- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
不同的血液净化模式治疗脓毒症多脏器功能衰竭患者的疗效分析
精品论文 参考文献
不同的血液净化模式治疗脓毒症多脏器功能衰竭患者的疗效分析
姜芸 吴莉(通讯作者)
【摘 要】 目的 探讨脉冲式高容量血液滤过(PHVHF)和连续性静脉-静脉血液滤过(CVVH)两种模式在脓毒症多脏器功能衰竭患者救治中的临床价值。方法 53例脓毒症多脏器功能衰竭患者随机分为两组,PHVHF 组 27例, CVVH组 26例。于治疗前和治疗后24小时比较两组的循环状态(HR、MAP),肺功能改善(PO2、PO2/FiO2)尿素氮( BUN)、肌酐( SCr )的变化。结果 两组患者治疗后较治疗前体温、 BUN 及 SCr均明显下降( P<0.01 ),但组间比较差异无统计学意义。两组治疗后较治疗前PaO2/FiO2 明显升高,PHVHF组:(253.4plusmn;55.9)vs (173plusmn;44.5); CVVH组:(218.1plusmn;40.2)vs (178plusmn;35.3) ( P<0.01 ),PHVHF 组较 CVVH组氧合改善更明显( P<0.01 )。两组治疗前后比较:HR水平变化差异无统计学意义,MAP的改善PHVHF组明显优于CVVH组,差异有统计学意义。结论 PHVHF及CVVH 两种模式均能清除炎性介质,减轻机体的炎症反应, PHVHF 较 CVVH能更快地稳定循环,减少血管活性药物的应用,改善氧和指数,清除体内代谢废物,降低基础代谢率,最终改善脓毒症患者的预后。
【关键词】 脓毒症; 血液滤过; 脉冲式高容量血液滤过
Effect analysis of different blood purification treatment on sepsis patients with mutiple organ failure. Jiang Yun Wu Li. ICU Tumor Hospital of Xinjiang Medical University Urumqi Xinjiang 830011
【Abstract】 Objective To detect the clinical value of pulse high-volume hemofiltration (PHVHF) and Continuous veno-venous hemofiltration (CVVH) in treating sepsis patients with multiple organ failure. Methods We selected 53 sepsis patients with multiple organ failure., who were randomly divided into two groups: PHVHF group and CVVH group. The clinical outcomes between the two groups were evaluated with Circulatory state(HR、MAP),pulmonary improving state and changes of Creatinine, urea nitrogen. Results The body temperature, creatinine and urea nitrogen of all patients of the two groups were significantly reduced after treatment(P<0.01),while there is no therapeutic statistical difference between PHVHF group and CVVH group. PaO2/FiO2 in both groups were significantly increased than before treatment, with PHVHF group was (253.4plusmn;55.9)vs (173plusmn;44.5)and CVVH group was(218.1plusmn;40.2)vs (178plusmn;35.3)(P<0.01). Oxygenation improvement was more obvious in PHVHF group than in CVVH group( P<0.01 ). There was no difference on HR, but the MAP improvement in PHVHF group was significantly better than in CVVH g
您可能关注的文档
- 奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效观察研究.doc
- 奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效观察探讨.doc
- 奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床观察.doc
- 奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效分析.doc
- 奥曲肽联合泮托拉唑治疗急性上消化道出血的疗效观察.doc
- 奥曲肽联合泮托拉唑药物疗法在急性消化道出血的临床疗效及安全性研究.doc
- 奥曲肽联合前列地尔治疗肠梗阻疗效分析.doc
- 奥曲肽联合应用奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的临床意义分析.doc
- 奥曲肽联合质子泵抑制剂治疗肝硬化性食管胃底静脉曲张破裂出血近远期疗效分析.doc
- 奥曲肽治疗乙肝肝硬化并发上消化道出血的回顾性临床分析.doc
文档评论(0)