低血容量休克患者采用高渗氯化钠羟乙基淀粉40注射液(高渗晶胶液)的抢救作用分析.docVIP

  • 6
  • 0
  • 约4.15千字
  • 约 5页
  • 2017-12-19 发布于上海
  • 举报

低血容量休克患者采用高渗氯化钠羟乙基淀粉40注射液(高渗晶胶液)的抢救作用分析.doc

低血容量休克患者采用高渗氯化钠羟乙基淀粉40注射液(高渗晶胶液)的抢救作用分析

精品论文 参考文献 低血容量休克患者采用高渗氯化钠羟乙基淀粉40注射液(高渗晶胶液)的抢救作用分析 杨英   平昌县人民医院 四川巴中 636400   摘要:目的:探讨高渗氯化钠羟乙基淀粉40注射液在低血容量休克患者抢救中的应用效果。方法:将86例低血容量休克患者随机分为观察组和对照组,各43例,对照组应用中分子羟乙基淀粉40注射液,观察组应用高渗氯化钠羟乙基淀粉40注射液。结果:观察组治疗后的HR、MAP、AL水平均显著低于对照组,血压上升速度、血乳酸清除率均显著高于对照组,Plt;0.05。结论:在低血容量休克患者的临床抢救中,应用高渗氯化钠羟乙基淀粉40注射液,能迅速增加器官血流灌注,改善血流动力学,恢复血容量,纠正休克,且不会对电解质水平产生明显影响,临床应用优势显著,值得推广。   关键词:低血容量休克;高渗氯化钠羟乙基淀粉40注射液;抢救   [Abstract]Objective:To investigate hypertonic sodium chloride hydroxyethyl starch 40 injection in patients with hypovolemic shock rescue application effect.Methods:86 patients with hypovolemic shock were randomly divided into observation group and control group,43 patients in the control group hydroxyethyl starch 40 injections,observation group hypertonic sodium chloride hydroxyethyl starch 40 injections liquid.Results:HR observation group after treatment,MAP,AL were significantly lower than the control group,blood pressure rise rate,blood lactate clearance rate was significantly higher,P lt;0.05.Conclusions:In clinical rescue hypovolemic shock patients,application of hypertonic sodium chloride hydroxyethyl starch 40 injection,can rapidly increase the organ perfusion,improve hemodynamics and restore blood volume,correct shock,not electrolyte levels have a significant impact on the clinical application of a significant advantage,worthy of promotion.   [Key words]hypovolemic shock;hypertonic sodium chloride hydroxyethyl starch 40 injection;rescue   临床抢救低血容量休克患者,通常采用快速输注人工胶体、复方乳酸钠及输血等方式进行液体复苏,该方法对液体的需用量较大,并且维持时间短、起效缓慢、心脏负荷较大,容易引起多种并发症而影响抢救成功率[1]。高渗氯化钠羟乙基淀粉40注射液是一种新型的抗失血性休克药物,我院在低血容量休克患者的临床抢救中,应用了高渗氯化钠羟乙基淀粉40注射液,并取得了较好的效果,现报道如下。   1 一般资料与方法   1.1 一般资料   选取我院在2014年2月至2015年2月收治的86例低血容量休克患者作为研究对象,所有患者入院时,36例神志清醒,42例神志模糊,8例昏迷。临床表现:皮肤青紫厥冷或苍白发冷,尿量减少、血压降低、脉搏加快、呼吸浅快。使用随机数字表法分为观察组和对照组(各43例):观察组男23例,女20例,年龄16~66岁,平均(49.8plusmn;6.7)岁,APACHEⅡ评分(10.59plusmn;5.61)分;对照组男24例,女19例,年龄17~64岁,平均(50.3plusmn;7.1)岁,APACHEⅡ评分(10.62plusmn;5.04)分。两组患者的一般资料比较无统计学意义(Pgt;0.05),具有可比性。   1.2 方法   两组患者入院后均予以生命体征监护,包括血压、心率

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档