产业同构及产业定位.docxVIP

长江三角洲地区的产业同构及产业定位[摘要] 　本研究从产业经济和市场体制方面多角度地分析了长江三角洲各次区域之间产业同构产生的原因,认为长江三角洲区域内部产业同构有其必然性。过分夸大这一问题所带来的负面效应不是一种科学的态度。我们需要重视的是由产业同构所反映出来的制度问题,即市场机制的不完善问题。而这正是长三角区域经济一体化的意义所在。进而以浙江为例,认为必须从长三角正在形成的广域产业集聚和上海建设“四个中心”的客观现实出发,在长三角次区域实行“趋同”的产业发展定位,进而和长三角区域经济一体化形成互动格局。一、长三角地区产业同构问题的产业经济学分析长三角地区(包括浙江、江苏和上海) 在产业经济层面上的一个鲜明特征,是产业同构。表1 表明,2002 年,浙江和上海工业部门的产业结构相似系数为0170 ,浙江和江苏工业部门的产业结构相似系数为0191。如果把讨论范围缩小到长三角15 城市(狭义的长江三角洲) 各城市之间的产业结构的相似系数就更高,浙江省主要城市(杭州、宁波) 和上海以及江苏省主要城市的第二产业的产业结构相似系数都在0. 9 以上(唐立国,2002) 。不仅如此,近15 年来,长三角次区域内部的产业同构状况一直维持在一个较高的水平上。　在有关长三角区域经济发展问题的讨论中,各次区域间的产业同构一直被作为一个亟待解决的问题,且常被认为是重复建设的结果,区域间恶性竞争的原因。然而,我们认为,长三角内部各次区域间产业结构的相似有其内在的必然性:(1) 长三角的产业同构和该地区内部经济发展水平的接近有关。现代技术经济理论表明,经济发展水平越接近,产业结构相似程度就越大,这是因为,处于同一和近似的发展水平和发展阶段上的不同区域,其供给结构和需求结构必然具有很高的相似性,进而形成相近的资源结构、生产函数和需求偏好,因此,在这些地区,大分类的产业结构必然具有高度的相似性。最明显的,发达国家第三产业的比重几乎都在70 %左右,且制造业大多以技术密集型和资本密集型以及知识密集型产业为主。按照《国际统计年鉴》(1999) 提供的数据,美国/ 德国、美国/ 法国、德国/ 法国的产业结构相似系数分别为0. 93、0. 95 和0. 94 ,其产业同构程度甚至比长三角内部各省市还高。即便在长三角内部我们也不难发现,发展水平更为接近的浙江和江苏之间,产业结构的相似性高于他们各自和上海的水平。(2) 产业结构的相似性和资源禀赋的相似性有关,长三角地区资源禀赋,包括自然条件、人文历史背景、文化传统、要素禀赋以及经济发展的初始条件、制约因素都相当类似,特别是长三角15 城市,更是如此。由此决定各地政府在选择本地区发展战略和主导产业时,必然会有相同或类似的选择。因为客观地说,只有选择吻合本地区资源禀赋和要素结构的发展战略,才是理性的。(3) 经济联系的紧密性以及由此而来的要素流动也对产业结构的相似性产生正面的影响。经济联系的紧密性,使得相关区域之间在产业经济发展的方面具有互相学习和模仿的可能。同时紧密的经济联系,必然导致要素的流动,以及由此而来的技术转移和产业转移,进而在相关区域形成“重合”的产业,即造成产业的同构。改革开放以来,长三角区域内部经济联系的日益紧密化是一个趋势,以及由此形成的上海和浙江,上海和江苏之间的以技术转移为主要载体的产业转移,是形成长三角内部次区域间产业同构的重要原因。(4) 广域的产业集聚也对长三角地区的产业同构产生了正面的作用。长三角地区的资源结构的相似性,内部经济联系的紧密化,以及这一地区相比中国其他地区所具有的整体性的区位优势和成为产业集聚诱因的先发优势,无疑构成了一个产业集聚的无差异平台。而这一地区的各次区域间“同构”的特定产业,实际上就是长三角地区的特征产业,正是这些产业具备了产业集聚的自增强属性,吸引全球的相关产业向长三角地区集聚。但是,那些从全球各个地区向长三角地区集聚的企业和产业,其在长三角内部的布局并没有太多的区域差别化主观意识,比如说,进入这一地区的某一国际电气企业,它选择长三角地区进行布局可能是必然的,但是在长三角区域内部的布局选择却常常是偶然的。于是我们可以看到,当国内外企业在向长三角地区转移和集中的过程中,由于这一地区投资环境的高度“匀质”化,他们在进行投资决策时并不一定会集中于这一地区的某一省,或某一市,而是因人因事地分布于资源结构和环境条件相类似的相关地区,比如,同样是电气机械企业,A 企业可能选择在苏南布局,B 企业可能选择在浙北布局,从而进一步强化了这些地区间的“产业同构”。从区域经济学的角度分析,长三角内部各次区域间在资源禀赋、技术(这多半可以由经济发展的水平来衡量) 和传统文化等决定经济行为的主要外生变量上具有如此多的相似性,决定了经济主体行为必然具有高度的相似性,由此导致各区域间的产业结构