储层应力敏感性实验方法和评价指标探讨.docVIP

储层应力敏感性评价实验方法与评价指标探讨( 兰 林1 康毅力1 陈一健1 杨 建1 李前贵1 胡永东2 陈家明2 （1.油气藏地质及开发工程国家重点实验室·西南石油学院；2.中国石油西南油气田分公司川中油气矿） 兰林等，储层应力敏感性评价实验方法与评价指标探讨 .钻井液与完井液. 2005，5（2004.11月 收稿） 摘 要 应力敏感性评价参数是储层保护方案设计、合理工作制度确定的重要依据。前人关于评价实验方法、渗透率与有效应力的关系作了许多探索，但在实验方法、数据处理及评价指标方面仍存在较大争议。本文利用四川盆地中部致密砂岩气层、油层及松辽盆地低渗透砂岩油层共计70块样品的应力敏感性实验数据，分析了应力敏感性系数与不同初始条件下渗透率损害率的关系，探讨了不同评价方法的优缺点。结果表明，应力敏感性系数与渗透率损害率相关性强，应力敏感性系数可用于进行不同区块储层的应力敏感程度对比。文章推荐使用应力敏感性系数来度量储层的应力敏感程度。 主题词 储层 储层损害 应力敏感性 实验 储层保护 一、引 言 钻井、完井及开发过程中，由于有效应力变化引起储层渗透率改变的现象称为应力敏感性。应力敏感性评价是储层保护方案设计、合理工作制度确定的重要依据，尤其对于低渗—致密储层更显得意义重大。国外在应力敏感性评价方面的工作开展较早，Jones (1975)提出了天然裂缝性碳酸盐岩储层中岩样渗透率与有效应力之间的关系式[1]；Jones和Owens（1980）发现该关系式也适用于低渗砂岩气层 [2]；进一步地，Walsh（1981）提出了裂缝性储层中渗透率与有效应力的关系式[3]。国内近年应力敏感性研究发展很快，张琰和崔迎春（1999）用不同应力点的渗透率损害率来解释低渗气层的应力敏感程度[4]；蒋海军和鄢捷年（2000）将实验数据进行回归得到渗透率与有效应力的指数关系，用关系式中的常数表示应力敏感性程度[5]；我国在2002年发布的“储层敏感性流动实验评价方法（SY/T5358—2002）”中[6]，对于应力敏感性的评价方法也给出了标准。但是，由于应力敏感性的特殊性，目前关于应力敏感性的数据处理及评价标准仍存在较大争议。本文利用四川盆地中部致密砂岩气层、油层及松辽盆地低渗透砂岩油层70块样品应力敏感性实验数据，分析了应力敏感性系数与不同初始条件下渗透率损害率的关系，探讨了不同评价方法的优缺点。 二、实验数据处理与评价指标对比 目前国内常用的应力敏感实验方法和评价指标主要分为两种：①.行业标准法（SY/T5358—2002）；②.应力敏感性系数法[7]。下面分别讨论两种实验方法及其评价指标。 1.行业标准法 我国在2002年发布的“储层敏感性流动实验评价方法（SY/T5358—2002）”中，给出了应力敏感性实验方法和评价指标。该方法系统的阐述了实验条件、实验步骤和实验数据处理评价，但仍存在不足，从以下3个方面来分别论述。 （1） （1） －有效应力，上覆岩层应力；－地层压力；－比奧特常数（一般取1）。 来计算有效应力。例如，平均上覆岩层密度为2.50g/cm3，地层压力梯度为1 .25MPa/100m，2500m深的原地有效应力为31.25 MPa。考虑多数油气田的实际情况，地层压力衰竭50％仍能进行生产，那么，此时有效应力的测点选择应包括原地有效应力加上16 MPa内的点，所以，有效应力的上限至少为47MPa。行业标准中规定的有效应力测点最大为20MPa，对于一般储层来说，还未达到原地有效应力，而在油田的钻井、完井及开发过程中，工程师最关注地是有效应力在原地有效应力附近波动时的储层渗透率变化情况，所以，室内实验的最大有效应力测点应根据具体油气藏适当扩大以满足现场要求。 （2）渗透率损害系数和临界有效应力。行业标准中对渗透率损害系数给出了明确的定义，其计算公式如下： （2） -渗透率损害系数，MPa－1－第i，i+1个有效应力下的岩样渗透率，10-3?m2；－第i，i+1个有效应力值，MPa。 表示有效应力每增加单位应力时，岩样单位渗透率的缩小值。该公式与岩石压缩系数具有相近的形式和物理意义，建立了应力敏感与其它石油地质概念之间的联系。渗透率损害系数是随有效应力变化的渗透率改变率，其最大值范围一般在2.5～8MPa，这与M. Jin和 J. Somerville等得到的结论相一致[8]。另外，行业标准中把渗透率损害系数的最大值所对应的应力值作为临界应力，如图1所示，而考虑大多数油气藏的实际情况，储层的有效应力远大于临界应力值的范围，使得临界应力的 图1 渗透率损害率