混凝土铰链排护岸应力变化特性及适应条件分析.docVIP

混凝土铰链排护岸应力变化特性及适应条件分析 刘同宦 李振青 胡胜刚 长江科学院河流研究所 X 关注成功！ 加关注后您将方便地在 我的关注中得到本文献的被引频次变化的通知！ 新浪微博 腾讯微博 人人网 开心网 豆瓣网 网易微博 摘????要： 混凝土铰链排是近年来出现的一种新的护岸技术, 但对其护岸效果和适用条件的研究成果甚少。针对长江下游铜陵试验段中混凝土铰链排护岸工程, 开展了2 a的应力应变现场监测工作, 分析了各铰链的平均受力情况及最大受力状态, 揭示了混凝土铰链排在沉排施工过程以及正常运行过程中的应力变化特性。应力监测成果表明, 在混凝土铰链沉排过程中, 最大受力为18.221.7 k Pa, 铰链沉入江中长度越长, 所受的应力也逐渐增大;在混凝土铰链排沉入江底后, 受力情况基本稳定, 受水流冲刷的影响不大;混凝土铰链排护岸的护岸体整体性较好, 防护体本身结构不易发生破坏, 再加之该护岸材料具有一定的柔性, 能够适应防护体周边因水流淘刷引起的地形变化, 但不宜应用于过陡的水下地形防护。 关键词： 铰链排; 护岸工程; 应力变化; 适应性; 作者简介：刘同宦, 男, 长江科学院河流研究所, 高级工程师. 收稿日期：2017-09-15 基金：国家重点研发计划水资源高效开发利用重点专项课题资助 (2017YFC0405306) Received： 2017-09-15 1 研究背景 国内大江大河护岸工程有多种形式, 其中常用的有平顺抛石、沉排、沉梢排、土工软体排、抛石坝 (丁坝、顺坝、锁坝) 等。实践证明这些护岸型式是有效的, 但也存在诸多不足之处。针对这些不足, 水利工作者一直致力于寻求实用有效、经济合理的护岸整治新技术和新方法[1]。 20世纪80年代初, 长江委率先将国外先进的护岸经验与国内土工织物研究的新成果结合起来, 优化设计出预制混凝土铰链排护岸并在长江上游试用获得成功。该工艺对船机设备的要求高, 施工难度大, 受自然条件影响的因素多, 施工成本高, 是导致该结构近20年来在国内一直没有得到广泛推广应用的主要原因。1997年扬州二电厂人民滩铰链排护岸是该种新型护岸首次在长江下游河段正式推广采用[2]。混凝土铰链排优点是整体性好, 可工厂化生产, 容易控制工程数量和质量, 护岸效果好 (图1) 。缺点是岸坡的地形要求较高, 地形不宜变化太剧烈, 施工及维修相对较复杂, 造价较高, 易受船舶抛锚及近岸建筑等影响。随后在南京河段两岸建造了许多的护岸工程, 尝试采用先进的护岸技术[3]。系混凝土块压载体软体排先后在长江中游几个航道整治工程的运用, 经过几个水文年的考验, 水下护底 (滩) 效果明显, 但护滩排边缘变形较大、排边缘破坏拉裂、钢筋钩拉脱、排体断裂、排边缘老化等问题时有发生[3-4]。 为了更好地了解这些新材料、新技术的护岸效果和适用条件, 在长江重要堤防隐蔽工程铜陵河段崩岸治理工程设计中[5], 对长江下游铜陵河段中复兴护岸工程段安排了2 600 m的试验段中C标段, 水上护坡采用工字型混凝土板型式;水下护脚长1 000 m, 采用铰链混凝土沉排型式。为了解沉排施工期各铰链的平均受力情况及最大受力状态, 在铰链沉排段选择典型铰链 (钢筋) 布置应变片, 监测钢筋在施工及运行期的应力变化, 初步探讨混凝土铰链排护岸效果和适用条件。 2 基本情况 铜陵河段是较典型的复式分汊河道, 具有宽窄相间的平面形态, 上下两端为窄深式单一河道, 中间为多汊河道。试验段位于双汊河道成德洲右汊下段汀家洲左缘, 由于主流不断右移变化, 该段岸线大幅崩退。据统计, 1976~1998年间, 岸线最大崩退约300 m, 崩塌长度约4 000 m。从2001年现场查勘情况来看, 中复兴段崩坍仍在继续发展, 其崩岸范围也有所扩大, 崩岸长度超过5 000 m。 图1 已建混凝土铰链排 ??下载原图 试验段选择在成德州右汊下段河势变化相对较大且崩坍严重的河段, 受业主委托, 对工程试验段内混凝土沉排铰链的应力应变进行长期监测 (铰链沉排见图2, 3) 。混凝土铰链排体宽度为50 m, 单元混凝土板尺寸为80 cm×50 cm, 厚度8 cm, 单块重量约77 kg, 根据设计要求, 选择3个典型断面, 分别布置了30个应力应变测点进行监测。 图2 铰链沉排施工 ??下载原图 根据设计要求, 共布置了3个典型断面, 分别布置在中复兴上段0+033、0+235、0+364三个断面上, 每个典型断面布置应变监测点10个, 测点布置情况详见图4。 图3 铰链排单元实物 ??下载原图 图4 应变监测点典型布置 ??下载原图 3 混凝土铰链排护岸工程适用条件分析 3.1 试验段典型横断面形态变化分析 从中固042、中固04