企业R＆D投资经济效果的实证分析.pdfVIP

维普资讯 2007年第8期 科技管理研究 ScienceandTechnologyMna agementResearch 20o7No．8 文章编号：1000—7695 【2007)08—0180—03 企业RD投资经济效果的实证分析 黄丽娜，蔡 虹 (西安交通大学管理学院，陕西 西安 710049) 摘要：本文首先回顾了研究企业RD投资经济效果的一般模型，以及 国内外学者的一些理论与实证研究成果。 然后 ，利用广义生产函数模型，将研究开发费用作为资本和劳动以外的第三种要素投入，对6家分属于四个不 同行业的企业的RD投资经济效果进行了实证分析，发现准确测定各个企业陈腐化率和研发滞后年限对研究 结果的显著性有很大影响，并且指出企业研发强度过低会导致研究开发投资经济效果不显著。 关键词：企业RD投资；收益率；生产函数 中图分类号：G311 文献标识码：A l 引言 是专利产生实际收入的时间。 表 1 各国各行业陈腐化率 研究表明，企业能通过RD投入积累自身技术能力，因 此 RD投入被认为是可以提升企业竞争优势的一种投入。国 内的一些企业已经开始认识到RD的重要性，并已经开始加 大RD投入。许多学者都对各国RD投资的收益率进行了 测算，既包括宏观层面的测算，也包括微观企业层面的。从 我国目前的研究现状来看，RD投入的收益率研究多集中在 科研机构、区域、或国家宏观层面，对于私人部门的企业层 面RD投入的经济效果研究不足，也很少有对企业问RD 投资效果进行比较的。RD投入的经济效果是企业进行研发 投资决策最关心的问题，并且根据国外的研究发现RD投资 的收益率是物质资本收益率的1—2倍㈣ ，因此有必要对我国 企业层面的RD投资经济效果进行实证研究。 2 关于企业 RD投资经济效果评价的综述 2．1 评价模型。测度研究开发投资生产率的模型的思路可以 总结为下面的一般模型嵋j： Q =TFP(C，L) (2—1) 资料来源：Akira，Kazuyuki(1989)等 TFP =G(K，D) (2—2) Akira和Kazuyuki(1989)研究表明，技术更新较快的行业 ， K=2wIt—i (2—3) 陈腐化率明显高 j。表 1列出了一些学者调查得到的各国各 其中c表示物质资本，表示劳动力，表示研究开发资 行业的陈腐化率。 本，0表示生产率的其他影响因素，表示t期实际投入的净研 滞后期。RD活动完成后并不能立即生产出技术产品并 发投资，表示t—期的研究开发投入对形成现有资本存量的影 产生效益，这 中间存在着一个时间滞后。蔡虹和许晓雯 响程度。该模型的主要研究对象是致力于发展新产品和工艺的 (2004)提到从研究与开发投入到获得新技术知识，并将其 研究开发投资。在实际的研究中，大多研究者用来评价研究开 用于生产要经过一定的时间，也就是研究开发的时滞 。同 发经济 样 ，梁莱歆和张焕凤 (2005)在对上市公司RD投入绩效 效果的方法都来自于这个模型。一个被广泛采用的具体 的实证研究 中发现，RD投入产出的效应具有明显的滞后 模型就是柯布一道格拉斯 (Cobb—Douglas)生产函数模型。 性。认为企业RD投入见效一般需要两年以上的时间 J。 2．2 R＆D资本。Gfiliches(1979)将技术知识资本 引入 了 在Akira和 Kazuyuki(1989)的研究得出各行业 的研究 Cobb—Douglas生产函数模型。 开发滞后期为：电器机械 ，电子设备零部件，通讯设备，金 技术知识资本，代表某个时点上企业所专有的技术知识