乡村排污系统的建立.doc

乡村排污系统的建立 Wastewater Collection System in Countryside 张健 (万若（北京）环境工程技术有限公司 100037) 摘要：已有乡村排污模式有干厕，粪尿储罐、化粪池及小型污水处理单元，传统城市排污，压力管道排污，负压管道排污，源头清污分离的负压生态排污。人粪尿是排污系统中污染物、病原菌和营养盐的最主要来源，所以生活污水的污染控制与资源化问题从根本上是人粪尿的污染控制和资源化问题。目前很多乡村使用的干厕更多是一种原始、无卫生管理的干厕，特别是对生活水平较低的乡村应当提倡和推广符合现代卫生要求的生态型的干厕。在耗水和排污量大和不选用干厕的乡村，发达国家经验表明采用城市传统排水模式（重力流加泵站）在经济性上有很大局限。压力或负压排水成为重要的排污方式。源头分离收集的负压生态排水模式在舒适度、卫生、节水、经济性和生态方面具有显著优势。 关键词：乡村排污 生态排水 源分离 1 对建立乡村排污系统的目标与意义的理解 排污系统的建立是新农村建设的一个组成部分，建立乡村排污系统的目标和意义应该有以下几个方面： 改善乡村人口的生活条件，改善和保障乡村的环境卫生； 减少环境污染； 从源头控制入手，实现生态良性循环。 改善乡村居住的舒适度，改善卫生条件，应是乡村排污系统建立的最重要的目标。 从流域水污染总量的角度看，通常农业区域的主要环境问题是农田地表径流所带来的水体污染，农田本身的生态建设（如合理适量施肥，减小农田地表径流，面源污染控制等）对大环境的污染控制更为迫切。但是从乡村小环境角度看，无控制的排污会造成乡村附近的水环境严重污染以及疾病的传播，所以乡村排污和污水控制具有减少小环境的污染和保障环境卫生的双重意义。 与城镇相比，乡村排污系统实现生态良性循环（人居与农田的物质交换）不仅对中国全面实现循环经济和可持续发展意义重大，而且由于人口密度底、与农田距离近，在实施上与城市区域相比有明显的优势。 人粪尿是生活污水中污染物、病原菌和营养盐的最主要来源,含污水中有机污染物总量的60％，氮和磷总量的90％以上，钾总量的约70％[1],[2]。所以生活污水的污染控制与资源化的核心是人粪尿的污染控制和资源化。 以下介绍、分析国内外乡村排污的不同模式。 2 乡村排污模式 2.1传统干厕及其现代意义 干厕系统是人居最早的排污模式，也是保持人居－农田良性物质循环是一个非常经济，有效的模式。 在我国很早就便实现了人粪尿的农用。早在战国时使用农家肥已相当普遍，如韩非子在《解表》中写“积力于田畴，必且粪溉”。在秦汉时期就有人厕所和猪圈建在一起的记载，还使用了“圈中熟粪”的描述，表明已经有堆沤加工的实践[3]。历史上农民养地的方法一直是以农家肥、有机肥为主。进入上世纪八十年代以来，化肥供应越来越充裕，从1980年起使用量开始超过农家肥，到目前我国肥料投入中只约有35％来自有机肥。尽管乡村仍保留了原有的干厕系统，但是人粪尿返田农用在大大减少，据统计目前人粪尿的利用率不到30％ [4] 。 过去的四十年中全球人口增加一倍而化肥的生产量增加了十倍。磷、钾是有限的资源，制造氮肥需要消耗大量的能量，所以从农业生态角度，人居与农田的物质交换、人类排泄物返田有重要意义。我国粪尿返田量的减少除了与农民可以接受化肥的价格外，粪尿稳定化处理不好、施用劳动强度大，卫生条件差也是重要原因。 需要强调的是传统干厕应该在卫生条件方面有显著改善，解决粪便稳定化不彻底，新旧粪尿界限不清等问题，解决乡村通过人类排泄物带来的病原菌的传播感染问题。 欧洲的工业化与城市化以及农业机械化在历史上发展较同步，城乡差别相对较小。城市冲厕马桶也同期在乡村得到普及。但是近十多年来，欧洲发达国家，特别是在人口密度低的乡村，干厕开始得到提倡和应用。典型的是北欧国家越来越多的人接受干厕和粪尿分离的厕所系统。如何理解这一变化呢？ 除了以上所说的生态考虑外，经济上的考虑也是重要原因。采用冲水马桶和流行的城市排水模式，粪尿上百倍的被稀释，不仅得不到回收利用，而且造成水体污染。随着乡村生活水平的提高和污水量的增加以及环境要求和环境标准的不断提高，乡村分散的生活污水需要收集和处理。城市已有的下水道及污水处理厂模式或储存、车运、集中处理站处理的方式费用都太高，而采用干厕收集处理粪尿便成了一个重要的替代方案。 这时生活杂排水和雨水由于污染程度低，可采用多种低成本的方法（自然或人工）得到有效净化，避免污水输运所带来的费用。 2.2 粪尿储罐、化粪池及小型污水处理单元 粪尿储罐、化粪池、污水储罐及小型污水处理单元在中国乡村应用很少，主要原因是普遍应用干厕、人均用水量小以及对污水排放没有控制要求。 欧洲乡村在无法接入污水管网的情况下该类方法成为排水的主要模式。由于排放控制要求的提高，