叠合盆地多元复合成藏模式与大油气田预测方法.pdfVIP

叠合盆地多元复合成藏模式 与大油气田预测方法 庞雄奇。王英民 吕修祥刘洛夫 高剑波孟庆洋 (石油大学(北京)盆地与油藏研究中心) 摘要本文在阐述叠合盆地油气地质特征、油气戚藏主控因素的基础上提出了叠台盆地多 元复合成藏模式和太油气田分布预测方法。结合实际地质条件详细剖析了制约塔里术盆地台盆 区油气富集成藏的四个主要控制因素：古隆起迁移、烃源岩演化、区域盖层分布以及构造平稳带 与油气成藏的关系，利用多元复合成藏模式预测了奥陶系在不同成藏期形成的成藏有利区域仍 是具勘探潜力的大油气田有利发育区。 关键词叠合盆地多元复合成藏模式油气成藏大油气田分布预测 我国含油气盆地大多具有复杂的结构，如渤海湾盆地、四川盐地、鄂尔多斯盆地、柴达木盆 地和塔里木盆地等，它们在中新生界沉积岩之下往往发育了古生界甚至元古界地层。整个盆 地是古生代与中、新生代盆地原型通过构造格局重大变化的复杂“叠加”。对于中国特殊的盆 地结构特征和盆地形成演化的复杂性和阶段性，老一辈地质学家提出过许多精辟的地质理论， 国外学者(Bally和Snelson，1980)称之为“中国型盆地”。 中国古油气盆地受多次开—合旋回的影响，经历了多期伸展裂解，俯冲消减，碰撞闭合以 及后碰撞期的伸展一挤压旋回，产生了古生代非典型克拉通和中新生代非典型前陆盆地及其 一系列的“中国型盆地”。“中国型盆地”的特殊性在20世纪80年代以来被越来越多的科学 家认识到，并被不同的学者命名为不同的名称。针对盆地发生重大变化后残余构造和地貌与 原型沉积盆地的本质差异，刘光鼎(1997)提出残留盆地：原盆地在后期遭改造后沉积实体被 遗留保存的部分。沉积体的残留可由剥蚀作用和构造变形分别形成或共同产生。这一概念强 调了盆地分析中的“反演”过程。针对原型盆地形成后的一系列构造运动，刘池阳(1999)提 出了“改造型盆地”：原型盆地在盆地演化末期或之后遭到较明显改造的沉积盆地。这一概念 强调了后期改造对盆地演化的重要性。针对盆地演化的多旋回性，赵文智(1997)提出了“复 台型盆地”：相对于国外简单盆地或单旋回盆地而言的复杂得多旋回沉积盆地。1999年金之 钧和王清晨在详细分析中国典型盆地结构构造形成演化之后提出了“叠合盆地”的概念。庞 雄奇等(2002)将叠合盆地定义为“同一大地构造单元中多期形成的沉积盆地，盆地之间在纵 向上通过沉积间断或不整合面接触相关联，构成不同类型、不同建造、不同时代盆地的复合和 叠加”。叠合盆地的概念强凋了含油气盆地多期成盆、多期改造、多套烃源岩、多次生排烃、多 期运聚散的过程，更加适用于中国西部大型多旋回盆地油气藏动力学分析和油气资源评价以 及勘探目标的选择，受到广大石油地质工作者普遍应用。本文在详细分析中国典型叠合盆地 ●庞雄奇，1961年出生，男，湖北崇用人，博士，石油大学(北京)教授，博士生导师，从事盆地分析与油气资源评价工作。 一J驸一 油气地质特征、油气成藏主控因素基础上首次提出了叠合盆地多元复合成藏模式，以塔里木盆 地为例，应用该模式对盆地奥陶系不同成藏期大油气田有利发育区进行了预测。该模式的提 出为叠合盆地资源预测、区带评价、含油气有利区域优选提供了可靠的石油地质学理论依据， 更加丰富了现代油气成藏理论，为中国叠合盆地的深入勘探提供r一个崭新的思路和方法。 I叠合盆地油气地质特征 I．1 多次构造变革运动 在表现形式上，叠合盆地与单型盆地的明显区别是不整合发育而强烈，构造演化复杂。塔 里木盆地是典型的叠合盆地，自震旦纪以来盆地经历了震旦纪一中泥盆世、晚泥盆世一三叠纪 和侏罗纪一第四纪等3个开合旋回，在由海相向陆相演化过程中，构造应力场发生拉张一挤压 的多次交替转化，经历了9次构造变动事件，形成了6个区域性不整合面，且多个不同时期的 不整合面相互叠加合并，构造了塔里木盆地独特的复合不整合面(图I)。塔里木盆地构造运 动的多期性决定了盆地演化的多阶段性。根据沉积建造特征、构造变动特征及区域性不整合 面分布，盆地可以划分为7个历史演化阶段，即前震旦纪基底形成阶段，震旦纪一奥陶纪克拉 通边缘坳拉槽阶段，志留纪一泥盆纪周缘前陆盆地阶段，石炭纪一二叠纪克拉通边缘坳陷和克 拉通内裂谷阶段，三叠纪前陆盆地阶段，侏罗纪一古近纪断陷盆地阶段，新近纪一第四纪复合 前陆盆地阶段。 图1塔里木盆地复合不整合面(据王英民)