基于改进DEA模型的我国日用陶瓷产业集群绩效比较、.pdfVIP

2012年第7期 scienceandTe盏麓 mentResearch 2012No-7 doi：10．3969／j．issn．1000—7695．2012．07．041 基于改进 DEA模型的我国日用陶瓷产业集群绩效比较 左和平 ，王 影 (景德镇陶瓷学院，江西景德镇 333401) 摘要：绩效对比是同质集群分析的重要 内容。基于改进的DEA模型，对我 国日用陶瓷产业集群绩效进行比较排 序 ，在只考虑集群单元与最优前沿面投影的传统效率DEA模型的基础上，提 出综合考虑集群单元与最优以及最 劣前沿面投影的全包络面投影的DEA模型。排序结果显示这一改进 DEA模型是有效的。 关键词 ：改进DEA；绩效比较；日用陶瓷产业集群 中图分类号：F224 文献标识码：A 文章编号：1000—7695 (2012)07—0173—04 ThePerformanceComparationofDailyCeramicClusterBasedontheAdjustedDEAModel ZU0 Heping，WANG Ying (JingdezhenCeramicInstitute，Jingdezhen333401，China) Abstract：Howtocomparetheperformanceistheimportantanalysisofclusterwiththesamequality．Inthispaper，we comparetheperfomranceofdailyceramicclusterinourcountrywiththemodelofadjustedDEAmodelbyconsideringhte projeetiononthebestandtheworstfrontiers．Andtheresultsshowthatthisadjustedmodelwiththeprojectiononallfron- tiersiSeffective． Keywords：adjustedDEA；perfomrancecomparation；dailyceramiccluster 随着全球工业化进程的加快，尤其是发展中国 起来无非包括两种：一则是各个集群单元的相对效 家工业化进程的快速递进，立足于深厚陶瓷文化积 率通过比较自身绩效与最优集群单元绩效韵 比值得 淀的我国现代陶瓷工业迅速崛起，并逐步演化形成 到，这类基于最优前沿面的DEA方法实质上是比较 为包含广东佛山、广东潮州、福建德化、湖南醴陵、 某个集群单元绩效相对于处于最优前沿面的最优集 江西景德镇、江苏宜兴、山东淄博和河北唐山等在 群单元绩效的效率；而另一种则通常用于无效集群 内的中国八大颇具规模又各具特色的日用陶瓷产业 单元的绩效排序，其实质是比较某个集群单元相对 集群。随着国内日用陶瓷行业的竞争 日益剧烈，迫 于处于最劣前沿面的最劣集群单元的效率，即基于 切要求各地陶瓷产业集群能优化 自身的集群治理， 与最劣集群单元前沿面的距离来判定其无效的程度， 提高经营绩效 ，因此，能否科学合理地衡量各个 日 以此进行反向排序。显然这两种方法均只考虑了某 用陶瓷集群的绩效水平并据此分析集群中的优势与 集群单元相对于一部分集群单元的相对距离，而未 不足变得十分关键。目前国内对集群绩效的研究 比 在整个集群单元集合中考察各个集群单元的地位。 较多见，大多都是围绕设立指标体系并赋予指标权 针对此点，本文引入基于完全包络面的DEA模型， 重的方法展开，但是，此类研究往往需要人为给定 即在绩效对比评价中，考虑各个集群单元与包含最 指标的权重，因此难免出现偏颇，而DEA方法能够 优前沿面和最劣前沿面在内的完全包络面上的前沿 从比较全面的角度衡量集群绩效，且不需