基于熵权-AHP方法的集中式饮用水水源地建设方案优选研究.pdfVIP

第 8期 (总第 399期) 吉 林 水 利 2015年 8月 [文章缩号】1oo9—2846(2015)08-0001—04 基于熵权一AHP方法的集中式饮用水 水源地建设方案优选研究 金 龙 -．李奥典 ： (1．吉林省银河水利水电新技术设计有限公司，吉林 长春 130022； 2．河海大学，江苏 南京 210098) [摘要 】传统的层次分析方法 (AHP)方法在权重确定上具有很强的主观性，而熵权法则是完全利用数据本身 的特点进行的赋权 。脱离了指标本身的属性。采用熵权和AHP方法集合 的方法 ，可 以结合两者的有点，使评 价结果更加的合理。可靠。并将其运用到集中式饮用水水源地方案优选综合评价中，以泅阳县为例，进行实例 分析 。结果表 明：运用熵权一AHP方案集成 的优选评价模型能较好反映出各方案的特点。评价结果合理，评价 方法简单 ．有一定的推广与应用价值 [关键词】AHP方法 ；熵权法 ；方案优选；饮用水水源地 [中图分类号]Tv213．4 [文献标识码]B 水源地建设方案优选问题属于多属性 、多 目 AHP方法属于基于功能驱动 的主观赋权方 标决策 问题，本质上属于评价模型的范畴。评价的 法 ，一般评价分为四个步骤 ：(1)建立递阶层次结 方法主要有层析分析法 、熵权法 、模糊综合评判法 构；(2)构造判断矩阵；(3)计算权重并进行一致性 等 ，近年来 。随着计算机技术 以及运筹学技术的不 检验 ；(4)计算各层权重。 断发展 ．出现了许多新型的评价方法和综合评价 准则权重的确定也就是求取满足要求的特征 模型[1-3]。如何科学、有效的建立合理的评价模型也 向量 W。但 由于将人 的判断与数量相结合 ．肯定会 是近年来研究的热点。 存在误差，它反映了估计结果与标度的不一致性 ， 考虑到饮用水水源地建设方案优选具有指标 因此 ，取式 (1)对判断矩阵的一致性进行判断： 多样性和模糊性的特点．本文在评价方法上采用 熵权法和层次分析法结合的综合赋权法对其进行 CR=百CI=盎 分析评价 。进而优选 出合适的方案 。 式中，CR是随机一致性 比率，当CRO．1时， 认为判断矩阵一致性较好 ，说明指标权重合理，否 1 评价方法与评价模型 则就重新对指标进行 比较 ，调整判断矩阵，直到 CRO．1时为止。R，是判断矩阵的平均随机的一致 1．1 AHP方法 性指标 ．数值参见下表 表 1 精机一致性指标 RI统计表 最后 ．将指标属性值和准则权重系数进行线 1．2 熵权法 性组合 。从而得到相对应的评价结果： 熵权法是一种基于差异驱动 的客观赋权方 法，不依靠专家的打分与主观的比较，是一种根据 AHPi=~,Wj× (2) 川 评价指标相互之间差异性来确定权重 的方法。熵 [收稿 日期 】2015-07—15 [作者简介】金龙(1988一)，男，吉林 白城人 ，助理工程师，河海大学硕士。 吉林水利 基于熵权一AHP方法的集中式饮用水水源地建设方案优选研究 金 龙等 2015年 8