糖尿病行维持性血液透析患者营养状态评估方法比较.pdfVIP

20 11 51 37 山东医药 年第 卷第 期 糖尿病行维持性血液透析患者营养状态 评估方法比较 ， ， ， ， ， ， 陈万欣 张志民 翟秀芬 唐 静 李海然 冯云生 董巧荣 ( ， 067000) 承德医学院附属医院 河北承德 : (DM) (MHD) 。 摘要 目的 观察不同评估方法在糖尿病 行维持性血液透析 患者营养状态评估中的作用 方法 62 MHD ， DM 33 、 DM 29 ， (MQSGA) 选择 例行 患者 其中 组 例 非 组 例 应用改良的主观整体营养评估法 和营养不 (MIS) ; ， MQSGA 、MIS 良炎症评分法 评估其营养状况 测定两组人体测量学指标及营养指标 并将 评分及炎症指标高 C (hs-CRP) 。 MQSGA MIS 敏 反应蛋白 与各营养指标进行相关性分析 结果 两组 及 评分均与肱三头肌皮褶厚度 (TSF)、 (MAC)、 (MAMC)、 (BUN)、 (SCr)、 (Hb)、 (Alb)、 上臂围 上臂肌围 血尿素氮 血肌酐 血红蛋白 血清白蛋白 前 (PA)、 (nPCR) (P ＜ 0 ． 05 )。 ，DM MIS BUN 、 白蛋白 标准化蛋白分解代谢率 相关良好 均 多元线性回归显示 组 与 SCr 、PA 0 ． 816 ， MQSGA 0 ． 807 ， MIS MHD 等指标的复相关系数为 而 与上述指标的复相关系数为 提示 法在糖尿病行 。 MQSGA 、MIS P ＞ 0 ． 05 ， DM BUN 、SCr 、PA DM ， DM 患者评估中更具优势 两组 评分比较 但 组的 均低于非 组 且 组 hs-CRP BUN 、Alb 、PA 、nPCR (r － 0 ． 382 、－ 0 ． 477 、－ 0 ． 400 、0 ． 355 ，P ＜ 0 ． 05 )。 的 与 密切相关 分别为 均 结论 与 MQSGA ，MIS ， DM MHD 。 比较 作为定量营养评估方法 能更准确地评估 行 患者的营养状况 : ; ; ; ; 关键词 糖尿病 肾透析 营养障碍 改良的主观整体营养评估法 营养不良炎症评分法 中图分类号:R587 ． 1 文献标志码:B 文章编号:1002-266X (2011)37-0060-03 ， (DM) ， 1． 2 ． 1 F7