执行程序中保护第三人的规则比较研究.pdfVIP

766程序公正与诉讼制度改革 73．执行程序中保护第三人①的规则比较 河南省高级人民法院梁向阳 英美、大陆两大法系对强制执行法律制度的设置有诸多不同。其中重要的 不同在大陆法如德国、法国、瑞士、日本和我国的台湾地区以成文法的形式专 门规范强制执行活动。②笔者在研习大陆法有关强制执行法律制度的过程中， 专fJ就大陆程序法在执行程序中保护案外人权利的规则进行了专题比较，意在 从中吸取可为我国强制执行法律制度借鉴的内容。 一、大陆法强制执行程序中有关案外人员权益保护法律规则比较 (一)大陆法国家有关强制执行法律制度的立法例 大陆法国家对强制执行法律制度的立法例，可以分为三种法律模式： 1．德国立法例 德国立法例是在“民事诉讼法”中专编规定“强制执行程序”。《德国民事 诉讼法》第八编规定了强制执行程序。德国民事诉讼法包括了诉讼程序和强制 执行程序两种程序，被称之为广义的民事诉讼法。③但有关强制执行的法律并 不都包括在第八编中，如德国在1897年5月24日颁布了《关于强制拍卖与强 制管理的法律》等有关强制执行的单行法。经过改革的并于1976年1月1日 生效的法国《新民事诉讼法典》第十五编，专编规定了“判决的执行”。与德 国法相比，法国法