技术增长率的部门差异和经济增长率的“驼峰形”变化.pdfVIP

陈体标 ：技术增长率的部门差异和经济增长率的 “驼峰形”变化 技术增长率的部门差异和经济增长率的“驼峰形变化 陈体标 内容提要 ：迄今的长期经济增长历史表 明，经济增长速度具有 “驼峰形”特征，即中等 收入时增长速度快，人均收入水平高时次之，收入水平低时最慢。经济增长的历史同时表 明，增长速度快的时期几乎都伴随着经济结构剧烈变化。本文试 图在新古典理论框架内， 构建经济增长模型来解释驼峰形特征以及促成它的经济结构变化。数值实验表明，模型 结果合理地解释 “驼峰形”的经济事实，而且与Kaldor事实和Kuznetz事实同时相容。 关键词 ：经济结构变化 经济增长 驼峰形事实 一 、 引 言 Lucas(1988)在分析各国经济发展差异时提到 ：“中等收入”国家增长最快 ，最富裕 的国家其次 ， 最贫穷的国家增长最慢。这意味人均产 出增长率和人均产 出水平之 间具有某种关系，我们把这种 并非简单的收敛或发散的非线性关系称为 “驼峰形”(hump．shaped)经济事实 (Echevarria，1997；陈晓 光和龚六堂，2005)。从工业革命以来的世界经济史看 ，一方面发达 国家和欠发达 国家的差距在扩 大 ，另一方面又存在欠发达国家追赶发达国家的经济赶超现象，因此历史事实和逻辑上都可能存在 人均产出增长率和人均产出水平之间的 “驼峰形”关系。 传统的新古典增长理论(Ramesy，1929；Solow，1956；Cass，1965；Koopmans，1965)能够支持经济收 敛的经验事实 。内生增长理论 (Romer，1986，1990；Lucas，1988；AghionandHowitt，1992；Grossmanand Helpman，1994)可以解释发达国家的持续增长和它们与欠发达国家的距离Et益扩大的经济事实，但 是，对于经济增长非简单趋同或趋异的“驼峰形”经济事实，新古典增长理论无法对它进行合理的解 释，也无法对经济赶超这个经济现象做出合理的解释。 最近兴起的对经济结构变化和经济增长的综合研究，试 图给出同时解释 Kaldor事实 (Kaldor， 1961；Denison，1974；BarroandSala．i．Martin，2004)和 Kuznets事实 (Clark，1940；Kuznets，1957，1973； Chenery，1960；Eehevarria，1997；Lucas，2004)的统一框架 (Kongsamut，RebeloandXie，2001；Foellmiand Zweimuller,2005；AcemogluandGuerrieri，2006；NgainadPissarides，2005；陈体标 ，2007)。这些研究成 功地把经济结构变化融人了新古典增长理论之中，但是模型的经济增长率变化趋向是单调的，并无 法对 “驼峰形”经济事实给 出合理 的解释。其 中从生产角度 出发分析经济结构变化 的文献 (Acem0gluandGuerrieri，2006；NgaiandPissarides，2005；陈体标 ，2007)强调产品之间的互补和替代关 系，当替代弹性小于 1时，要素向生产率低的部门转移，从而引起总体经济增长率单调下降，反之亦 反是。在这些文献的基础上，如果设想一个多部门经济 中，若干产品之问的替代弹性大于 1，另一 些产品之间的替代弹性小于 1，那么经济增长率就可能会 出现某种 “驼峰形 ”，而非简单 的单调变 * 陈体标 ，上海市发展改革研究院，邮政编码 ：200062，电子信箱：chentibiao@263．net。本文得到同济大学中德学院经济发展 研究所资助，并在该所提交过讨论。作者感谢第 四届经济发展研讨会和第七届中国青年经济学者论坛与会人员的讨论和建议 。 感谢香港科技大学谢丹阳、上海交通大学朱保华教授、上海财经大学罗大庆博士、范翠红教授、沈凌博士、肖俊极博士等人 中肯的 意见和建议 ，感谢王文甫、刘方 、徐大丰 、饶晓辉和王鹏等的讨论和批评。感谢匿名审稿人 的建设性建议和意见。 l02 乞垂屠胚宜2008~ 期 化。基于此种设想 ，本文构建一个反映经济结构变化的经济增长模型，用于导出和解释 “驼峰形”经 济事实，并对经济赶超 、如亚洲 四小虎 、中国等