优劣对比法在防渗方案决策中的应用研究.pdfVIP

优劣对比法在防渗方案决策中的应用 孙莹1 王春林2 (1．云南省昆明市水利水电勘测设计院2．云南农业大学水利水电与建筑学院) 摘要：本文运用有权重对比项优劣对比法对白泥坡水库防渗系统的设计方案进行了定 量分析，探讨了水利水电工程中工程地质问题的科学决策模型和决策方法，取得了合理的成 果。相对于实际工程中目前普遍采用的经验判断法或工程类比法，该决策方法具有新意，可 以推广应用。 关键词：优劣对比法 防渗决策 工程中每一个地质问题的最终解决都要落实到决策问题上。所谓决策，就是人们为了达 到一定目标，从若干个可能的策略中选取效果最好的策略的过程。目前，在工程建设中，对 于工程地质问题的决策大多停留在定性分析阶段，定量分析尚处于探索或起步阶段。因此， 本文结合白泥坡水库防渗方案的选择，从决策问题的角度出发，针对该工程中地质问题的相 关特性，以数理统计及有关计算方法为工具，以系统科学及决策论为理论基础和基本方法， 建立工程地质问题决策的模型，探讨优劣对比法在实际工程中的决策程序和决策方法。 中依次提高，建立数学模型和逻辑模型的难易程度依次降低。其中，优劣对比法是工程中最 普遍的决策方法，即针对不同方案分析其优缺点，选择最优方案的方法。在以往的优劣对比 法分析中，通常都是采用无权重对比项决策法的定性分析，本文引入有权重对比项决策分 析，将优劣对比法引人定量或半定量的决策范畴，可提高工程决策的合理性，决策结果更接 近实际。 有权重评价因子优劣对比法，是在建立各方案评价因子的基础上，根据各参评因子的影 响程度确定其权重，将各方案进行综合评分，根据数值高低进行定量分析评价。 对于不同的决策者在进行决策时常存在以下差异：①选取的评价因子种类或个数(rt,) 不同；②各评价因子给出的权重值(1,Oi)不同；③各评价因子在不同方案中的评分值(％) 不同。基于上述差异，考虑所有决策者的意见，取所有决策者之决策结果的代数平均值进行 综合分析评价，由此得到的决策方法及决策结果更为合理。 一、工程概况 白泥坡水库位于曲靖市麒麟区萧湘乡，拦河坝有主坝和副坝，水库总库容381．30× ·157· 为1：1．81。 部3．34m，实测坝后总渗漏量为10．6L／s。据地质勘察资料，主坝坝基表部覆盖的冲、洪积 含砾砂土、含砾粉质黏土层及下伏强风化基岩属中等一强透水层，坝基渗漏量达67．4m3／d。 左、右坝肩岩体属中等～强透水层，左坝肩绕坝渗漏量为41．6m3／d，右坝绕坝渗漏量为 94．8m3／d。筑坝土料为页岩及粉砂质页岩的全一强风化物及残坡积层，以含砾粉质黏土为 主，偶夹碎石土，结构松散，填筑压实度仅为78．9％一90．1％，属中等透水层，存在坝体 渗漏。渗漏量与库水位呈明显的正相关性，且渗漏量呈逐年增加的趋势。 副坝坝基表部覆盖的冲、洪积含砾砂土、含砾粉质黏土及下伏强风化基岩属中等透水 层，坝基渗漏量为72．8m3／d。据地质勘察资料，左、右坝肩岩体为中等～强透水层，左坝 页岩及粉砂质页岩的全～强风化物及残坡积层。坝土以含砾粉质黏土为主，偶夹碎石土。结 构松散，填筑压实度仅为78．9％一90．1％，属中等透水层，存在坝体渗漏问题。下游坝坡 水位呈明显的正相关性，且渗漏量呈逐年增加的趋势。 二、决策分析过程 (一)防渗方案的初步确定 根据白泥坡水库大坝坝体、坝基、坝肩出现的渗漏情况，结合地质、地形条件，确定除 险加固后大坝坝顶高程为2231．85m，坝顶不设防浪墙。设计考虑了3种防渗方案，即墙～ 幕组合防渗方案、桩～幕组合防渗方案和帷幕防渗方案。 墙～幕组合防渗方案：在主坝左肩，主坝坝体、坝基及副坝坝体、坝基全一强风化岩层 内建造0．4m厚塑性混凝土防渗墙，对副坝右肩强风化岩体进行帷幕灌浆处理。防渗体顶界 为水库设计洪水位，底界为弱风化不透水岩层(透水率小于lOLu)，两侧边界为坝肩岩体地 下水位与设计洪水位的交点。防渗体布置为接地式帷幕，总长468m。以主坝左坝肩防渗边 行帷幕灌浆。左段塑性混凝土防渗墙段长270m，右段帷幕灌浆段长198m。 桩一幕组合防渗方案：该方案在坝体、接触带及主、副坝两坝肩残坡积层内建造高压旋 喷桩，对坝基及两坝肩下伏全一强风化岩体进行帷幕灌浆，在坝体、坝基及两坝肩岩(土) 体中形成连续完整的防渗体。防渗体顶界为水