债权设定与物权变动民事强制执行过程中案外人异议之听证审查研究.pdfVIP

张梓太教授 段匡教授 冯忠秋教授 目 录 中文摘要……………………………………………(1) r Abst act…………．…………·········………··(3) 引 言……………………………………………(6) 第一章问题的提出……………………………………(7) 一、例举笔者审查的三件执行听证案件…………………………(7) 二、引出本文需要论述的问题……………………………………(9) 第二章债权与物权之概念、相互关系及区别……………………·(9) 一、债权概述………………………………………………(9) O) 二、物权概述…………………………………………………(1 2) 三、债权与物权的区别………………………………………(1 4) 四、债权与物权的相互关系的发展…………………………(1 7) 第三章债权的设定与物权的变动概述………………(1 7) 一、债权的设定…………………………………………………………(1 7) 二、物权变动的立法模式………………………………………(1 第四章债权设定与物权变动之间的关系………………………(18) 一、不动产买卖合同关系中的债权设定与物权变动…………………(19) 9) 二、债权设定与物权变动无必然的因果关系…………………………(1 三、保护买受人的权利不能体现公平和正义……………………………(22) 四、买受人的救济途径………………………………………………(24) 第五章当前执行实践中的几种处理意见……………………(24) 一、因物权优先于债权，驳回执行异议………………………………(24) 二、适用查封规定，支持执行异议………………………………(26) 三、确权诉讼前置，再行提出执行异议………………………………(27) 8) 四、目前执行实务中的处理意见…………………………………(2 第六章结论……………………………………………………………(29) 一、债权的设立、生效不能引起物权的变动………………………………(29) 二、尚需深入探讨的问题………………………………………………(31) 结 语……………………… 注 释……………………… 参考文献…………………… 后 记……………………” 中文摘要 物权法的颁布实施直接冲击着我们的司法实践，给执行工作带来了许多新问 题和新挑战。实践中，更多的人关注的是物权法的实施会给执行工作规则和执行 工作方式带来的影响，人民法院查封、冻结、扣押的规定与物权法规定的不动产 物权登记规则并不一致。因此，在物权法颁布实施以后，最高人民法院尚未就物 权法的规定和司法实践的情况作出新的司法解释，也没有决定人民法院查封、冻 结、扣押的规定是否在物权法颁布实施后继续适用。 “听证刀一词衍生于英美普通法系的“自然公正原则’’。这一原则包含两项 基本内容：首先是要听取对方的意见，其次是不能作自己案件的法官。所谓执行 听证，是指人民法院在案件执行过程中，因处理案外人异议及其他重大执行争议 事项，需有关当事人到庭以便查明事实时，由审判人员或执行