两种雾化吸入疗法治疗小儿哮喘的对比研究.docVIP

精品论文 参考文献 两种雾化吸入疗法治疗小儿哮喘的对比研究 洞口县高沙镇中心卫生院 湖南洞口 422312 【摘 要】目的 比较两种雾化吸入疗法治疗小儿哮喘的临床效果。方法 选取我院收治的哮喘患儿100例，将其随机分为两组，各50例。观察组给予氧驱动雾化吸入治疗，对照组给予空气压缩泵雾化吸入治疗，比较两组患者治疗临床疗效及治疗前后动脉血氧分压、血氧饱和度情况。结果 观察组治疗总有效率为96.0%，对照组为80.0%，两组比较差异明显，Plt;0.05；两组治疗前动脉血氧分压、血氧饱和度比较均无明显差异，Pgt;0.05，两组治疗后动脉血氧分压、血氧饱和度与治疗前比较有显著差异，Plt;0.01，观察组较对照组变化更明显，Plt;0.01。结论 氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘效果要明显优于空气压缩泵雾化吸入，值得临床推广。 【关键词】雾化吸入疗法；小儿哮喘；临床效果 哮喘是临床常见病，主要临床症状有呼吸困难、反复性咳嗽、喘鸣等。小儿哮喘有着较高的发病率，是一种慢性疾病，反复发作，严重影响患儿的生活、学习和日常活动，并对其生长发育有着不良影响[1]。小儿哮喘中有部分因治疗不当或治疗不及时演变为成人哮喘，肺功能受到损害，严重者日常生活能力完全丧失。严重哮喘患者发作时若治疗不及时则会有生命危险，因此对于哮喘的治疗已引起临床高度重视。目前治疗哮喘的方法较多，其中雾化吸入药物应用较广，其具有起效快、作用好、用药少等优势，已成为治疗小儿哮喘的主要方式[2]。本研究旨在比较氧驱动雾化吸入和空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床效果，现报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取我院于2015年1月-2016年1月间收治的支气管哮喘患儿100例，所有患儿均符合小儿哮喘诊断标准。将其随机分为两组，观察组50例，男26例，女24例，年龄1-6岁，平均（3.5plusmn;1.1）岁，病程5个月-3年，平均病程（1.9plusmn;0.6）年；对照组50例，男27例，女23例，年龄1-7岁，平均（3.8plusmn;1.2）岁，病程6个月-3年，平均病程（1.8plusmn;0.7）年。两组患者在年龄、性别及病程等方面比较无明显差异，Pgt;0.05。 1.2 方法 两组患儿先给予常规治疗，如平喘、抗炎、止咳及化痰等治疗，观察组在常规治疗基础上给予氧驱动雾化吸入治疗，药物组成：0.5mg布地奈德气雾剂，0.8ml吸入用复方异丙托溴铵溶液，将上述药物加入1ml生理盐水中，每日2次，每次持续时间为10-15min，连续治疗7-10d为一个疗程。对照组在常规治疗基础上给予空气压缩泵雾化吸入治疗，药物成分及治疗时间同观察组。 1.3 观察指标与疗效判定 观察两组患者治疗后临床疗效及治疗前后动脉血氧分压、血氧饱和度，并作临床统计。疗效判定：显效：治疗1个疗程后患儿哮喘发作明显减轻，哮喘症状消失，呼吸平稳，心率恢复正常，肺部啰音消失；有效：治疗2个疗程后患儿哮喘、呼吸困难等临床症状基本消失，呼吸、心率基本恢复正常；无效：治疗2个疗程后各项临床症状无明显变化甚至加重。 1.4 统计学方法 数据采用SPSS13.0统计学软件处理，计数及计量资料分别采用X2/t检验，检验水准为sigma;=0.05。 2 结果 观察组治疗总有效率为96.0%，对照组为80.0%，两组比较差异明显，Plt;0.05，具体见下表1。 两组患者治疗前动脉血氧分压、血氧饱和度比较无明显差异，Pgt;0.05；两组治疗后动脉血氧分压、血氧饱和度较治疗前均有明显升高，Plt;0.01；观察组治疗后动脉血氧分压、血氧饱和度与对照组比较差异具有统计学意义，Plt;0.01。具体见下表2。 3 讨论 随着经济的不断发展，工业化程度不断升高，随之而来的大气环境日益被破坏，空气质量逐渐下降，因此各种呼吸道疾病的发病率都在逐年上升，对人类健康产生极大的威胁。有研究调查显示，哮喘病的发病率不断增加，其中小儿哮喘的发病率持续增高[3]。小儿哮喘致病因素较多，除了环境因素外，生活习惯、遗传、地理位置、气候等因素等也会影响小儿哮喘的发病率。治疗小儿哮喘的关键是缓解气道痉挛症状，同时治疗中应重点关注患者差异性、治疗的长久和规范性等原则[4]。其中最有效和常用的治疗方法是雾化吸入治疗，雾化吸入治疗的优势主要有以下几个方面：（1）将药物以气雾的方式喷送至气道，肺部和下气道直接吸入，因而起效较快；（2）给药几分钟内就有效