人为自己活着快乐攻辩问题.docVIP

正方二辨):请问对方辨友：作为一个个体的人，是否拥有自己的思想和意愿？ 反方二辩):人区别于动物就在于有思想，能思考问题。 能从大局出发 而不是仅仅为了生存 正方二辨):简单说你就是承认了嘛再请问对方辨友，人所作的事情是不是他个人的意愿所驱使的？ 反方二辩):人有两个属性 一是自然性 二是社会性 而社会性又是主要的 但是人做事情是有很多原因的 不能一概而论 正方二辨):其实无论怎么说人做的事情都是经过大脑的了 请问对方辨友，人按照自己意愿做事是不是可以称为为自己活着？ 反方二辩):不能完全是这么说 很多时候是为他人做事 另外 酒鬼做事就不经过大脑了哦 正方二辨):我不否认人很多时候是为他人做事 但是人所作的事都是符合了自己的人生观和价值观的 所以最终来说还是在为自己活着 反方二辩):呵呵 那么按对方的观点就是根本不存在为他人活着的概念了？ 正方二辨):存在阿，我们讨论的是一个快乐与否的问题嘛 以前的奴隶是为奴隶主活着，因为他们无法按照自己的意愿做事 所以他们不快乐！ 反方二辩):大禹治水三过家门而不入，请问他是不想入吗？ 正方二辨):想入，但是他的人生价值的体现在于治水的成功与否 所以他选择了不入 反方二辩):对方辩友刚才不是还宣称一个人应该按照自己的个人意志行事吗 既然他想入，为什么不入？ 正方二辨):个人的意志有大有小阿 就像对方辨友现在和我打功辨 小目的是这一个轮回打赢我 大目的是为了这场比赛的胜利 不矛盾阿 反方二辩):但是我的2个意志是统一的 你认为的大禹的2个意志却是一个谬论 反方二辩):提醒对方辩友：不是自己想快乐就能快乐的 个人的主观想法是不可琢磨的，这点我方立论中已经指出 正方三辩 vs 反方三辩 正方三辩):请问对方辩友你觉得自己为了自己的理想活着快乐吗？ 反方三辩):我们说我们的理想应该是建立在为社会奉献的基础订立出来的, 有了这个为社会为他人奉献的理想,我们当然十块乐的,谢谢 正方三辩):呵呵，很怪呀。为了自己的理想活着和为了自己活着有本质区别吗？ 反方三辩):对方同学请注意,我们所说的为了心中高尚的理想而活着并奋斗着, 那本身就是为了社会和别人活着更快乐, 为自己的理想活着和为自己活着是不一样的 正方三辩):为他人奉献是你的理想但这也不等于非得为了别人活着呀， 万一别人要你做违背你的理想的事怎么办？ 反方三辩):请对方辩友注意,我们讨论的不是必需要为别人活着, 我们要说的是为别人活着更快乐,你也可以不为别人活着, 但你那样是没有为别人活着快乐的,别人违背你的理想,并不代表你就没从中得到快乐 反方二辩vs 正方二辩 反方二辩):请问人活着的目的是什么？是为了生存么? 正方二辨):人活着的根本是他生存着，排除了这一点我们今天的辨题就 没有意义了！人活着的目的就是为了实现自己的人生价值和社会价值！ 反方二辩):但是对方在立论的时候提到“人活着的根本目的是 为了满足自己的物质需求，追求自己的信仰而最终实现自己的人生价值 并没有说社会价值啊 正方二辨):对方辨友是没有看仔细吧 其实你人生价值的实现是建立在一定的社会价值上的 没有了社会价值无从谈论人生价值得 反方二辩):谢谢对方辩友，终于说出了没有社会价值，哪来人生价值 正方二辨):但是这一点不表示人活着要快乐就要为别人活着 我们说人是具有社会属性的 如果对方辨友这样子就认为得到了我方的承认 那就是大错特错了 反方二辩):那社会价值是靠个人来取得的吗? 人是社会性的， 单个人的存在是没有什么意义的， 只有在社会的背景下才能谈个人，而对方却说人是为自己活着 如果人是为自己活着，估计早就没有人类了，或者那不叫人类了 反方二辩):再次提请对方辩友：辩题是怎样才能更快乐 人活着要快乐固然暂时可以通过为自己活着达到 反方三辩 vs 正方三辩 反方三辩):请问对方辩友,独乐乐与众乐乐,孰乐?谢谢! 正方三辩):好象有点跑题，从为了我能听好听的音乐，无所谓，能者据之 反方三辩):我们讨论的就是为自己还是为别人活着更快乐,古人尚且知道 众乐乐,难道作为新时代的大学生,我们却不明白这个 简单道理了嘛?请问对方辩友,你们所说的个人价值如何体现?谢谢 正方三辩)