评论鲁迅“硬译”的时代意义就.doc

论鲁迅“硬译”的时代意义 姓名：罗湘怡 学号：11113021074 摘 要: 鲁迅的翻译观经历了一个从意译到“硬译”的过程。“硬译”对中国文化转型具有极其重要的历史时代意义。首先,硬译利于对文本的民族中心主义改写；其次,“硬译”使主体文化吸收原汁原味的异质文化；再次,“硬译”还能推进主体文化的语文改革。 关键词: 硬译；鲁迅；文化转型； Abstract: Lu Xuns translation theory underwent a complete transform from free translation to literal translation, as he believed that the latter was extremely sign ificant for the cultural transformation of China in terms of the following aspects.Firstly,literal translation was put forward to rectify the rewriting in translation .Secondly, it was intended to absorb the essence of foreign culture. And thirdly, itgave mipetus to the evolution of the Chinese language. Key Words: litera l translation； Lu X un；cu ltura l transform ation； 一、引言 鲁迅先生不仅是一名伟大的文学家、思想家、革命家,也是一名伟大的翻译家，然而学术界对鲁迅“硬译”的翻译主张褒贬不一。早在上世纪30年代，许多学术界名流诸如梁实秋、瞿秋白、赵景深、林语堂、陈西滢等都加入了对“硬译”的评论。1929年9月,梁实秋在《新月》杂志第6、7卷合刊上发表了一篇题为《论鲁迅先生的“硬译”》的文章,首先对鲁迅发难，批评鲁迅的翻译“生硬”、“别扭”和“极端难懂”,认为“硬译”就是“死译”。梁实秋还列举了三个例子佐证鲁迅翻译文字的艰深晦涩。梁说:“读这样的书,就如同看地图一般,要伸出手指来找寻句法的线索位置。”[1]悉心考究，此类批评多是基于语言翻译层面的。翻译研究的文化转向使人们明白,与其永无休止地从纯语言的角度争论这些问题,不如“客观地考察译文在特定的历史文化环境中形成的动因,分析研究社会、历史和文化因素对翻译策略和方法的制约,以及译著对接受文化产生的影响”。[2]因此,对鲁迅“硬译”观的讨论必须探讨其文化背景及其形成过程。 二、“硬译”观的形成 鲁迅的翻译理论并非铁板一块,其翻译观经历了一个由意译到直译(“硬译”)的过程。 1909 年以前，受林纾、梁启超等翻译家的影响，以翻译政治小说和科学小说为主，其翻译策略未能脱离那时“意译为主的风尚”。鲁迅称自己早期的翻译“虽说译，其实乃是改作”，《斯巴达之魂》经过鲁迅的改译，已难见翻译的痕迹，《月界旅行》、《地底旅行》的翻译则借用了传统章回小说的形式，并对原著内容进行了大幅删改。鲁迅这一时期的翻译以意译为主，从文化语境上来说，是开民智，救国图强及晚清意译之风对他的影响的缘故。 然而，1909年，《域外小说集》的出版代表了鲁迅翻译观的重大转变。鲁迅一改以前任意删改原著的意译，译风突然变得非常严谨。可以肯定地说，《域外小说集》奠定了鲁迅“直译”的风格。相应地，鲁迅的翻译策略也经历了一个由“任意删易”式的改写，到“逐字译”的发展变化过程，其翻译观也由意译嬗变为“硬译”。 1929年, 在《〈〉南宁