引言与概述研究.pdfVIP

经济资料译丛20 14年第2期 诺 贝 尔 经 济 学 奖 得 主 们 的 思 想 迁 移 ： 引 言 与 概 述 乔治梅森大学 丹尼尔 ·B ·克莱恩+ 这篇文章是 《经济期刊视野》20 13年9月一个长达465页项 目的一部分 ，该项 目是 针对经济学领域从1969年到2012年为纪念阿拉弗雷德 ·诺贝尔而被授予瑞典银行奖 的 71位诺贝尔奖得主。对每一位经济学诺奖得主，我们调查了他，她在思想观念、学术观点 和性格方面一一尤其是在政治和政策的评判准则方面——是否发生了转变。这份报告90％ 的内容是由这7l 位诺奖得主的思想档案资料组成的。 在这篇文章中，我所考虑的思想转变特别针对古典 自由主义情感而言。调查的基本思 路是：判 断诺奖得主在他 ／她的成年阶段，是否( 1) 变得更加古典 自由主义，( 2) 是否变 得更不古典 自由主义，还是( 3) 既没有变得更加古典 自由主义也没有变得更不古典 自由 主义。调查结果显示：绝大多数诺奖得主既没有变得更加古典 自由主义也没有变得更不古 典 自由主义。其他受访的、在这方面显示有所变化的诺奖得主中，变得更加古典 自由主义 的人数要 比变得更不古典 自由主义的人数更多。我把思想的转变说成是 “迁移”，这是在 谈及政策，政治观点变迁时的一种区域性的比喻说法。但是我是以一种狭义的、有所保留 的方式来谈论 “迁移”的：在这里，被我认定为没有迁移的人仅仅是指我认定他 ／她既没 有变得更加古典 自由主义也没有变得更不古典 自由主义。一个人的观点，如果在古典自由 主义方面没有变化 的话 ，那也可能以其他 的、彼此互不接触、影响的方式发生变化①。 表l 给出了诸位经济学诺奖得主思想迁移的报告。但是7l 位诺奖得主中有50位没有 在表l 中列出。这种记录上的缺失，仅仅代表我并不清楚他们个人在成年期思想是否发生 了迁移，而并非坚定地认为他们个人( 例如列昂尼德 ·坎托罗维奇) 并不存在思想迁移。 对于一部分诺奖得主，例如罗伯特 ·卢卡斯、默顿 ·米勒、劳伦斯 ·克莱因、阿瑟 ·刘易 斯 以及爱德华 ·普雷斯科特，我的直觉是他们逐渐变得至少有点更加古典 自由主义了，但 +乔治梅森大学，费尔法克斯，弗吉尼亚州22030 ，作者 电子信箱：dk l ei n@gmu．edu 。本文 由厦门大学经济学 院经济系硕士研 究生倪娇娇翻译 ， 本刊编辑 部校译。 ① 同样地，如果一个人的观点中有的变得更加古典自由主义，而有的变得更不古典自由主义，那么，对于古典 自由主义来说，其整体 的结果则是一种 “冲击 ”，我认为不要将这类身份认定为迁移者，这样做至少与本文的 目的相符 。不过我并没有发现哪一位诺奖得主可作为此类案例。 J our n al of Tr ansl at i on f r om or ei gn Li t e r at ur e of Economi c s 是 由于我所了解的信息——尤其是关于他们早年的学术研究方面的信息——有限，使得我 不能将他们列入到这个表 中来。在其他方面，我并不特别觉得应该增加一些有思想迁移的 诺奖得主一一如果非得要我提出最该增补者的话 ，那就是莫里斯 ·阿莱 了。总的来说 ，这些 资料也许表 明：我们不得而知的信息与我们 已经获得的信息之间的比例，并不会高到将削 弱可从这份7l 位诺奖得主的资料档案中读取的任何有价值的内容。 表1：经济学诺奖得主的思想迁移：变得更多或更少古典 自由主义 詹姆斯 ·布坎南 罗纳德 ·科斯 罗伯特 ·福格尔 多得多 弗里德里希 ·哈耶克 佛朗哥 ·莫迪利安尼 道格拉斯 ·诺斯