应当完善GDP能耗的统计比较方法研究.pdfVIP

应当完善GDP能耗的统计比较方法7 胡建一 一、问题的发现 “二会”期间，政府工作报告在分析经济社会发展中的矛盾和问题时指出了在2006年全国没 有实现在年初确定的单位GDP能耗降低4％左右的目标，仅比去年同期下降了1．2％，GDP能耗的 升降已经引起了各方面的高度重视。 但根据国家统计局公布的2006年国民经济和社会发展统计公报中的数据显示：2005年中国能 算的每万元GDP能耗应为1．173吨标准煤。按同口径数据比较，GDP能耗降低正好达到了4％，应 该是完成了年初确定的目标。 可是，统计公报公布的万元国内生产总值能源消耗为1．21吨标准煤，比上年下降1．23％。而在 统计公报注8中的说明是万元国内生产总值能源消耗按2005年不变价格计算的． 对这一约束性指标的科学理解，关系到全国各地区对GDP能耗执行情况的评价，因此，展开讨论 是十分必要和有意义的。 二、GDP能耗的计算比较方法 GDP能耗指标是万元生产总值综合能耗的简称。国际上也称之为能源效率指标或能源强度指 标，其实质就是能源消费数量与国内生产总值的比值。其分子是综合能耗，分母是生产总值，体现 了每单位生产总值所消耗的综合能源数量。其基本计算公式是： GDP能耗=综合能耗÷生产总值。公式(1) 生产总值183868亿元是现价，体现的是国内生产总值的规模，1．222吨标准煤体现了国家经济总量 规模型的GDP能耗。2005年的GDP能耗遵循了其基本计算公式． 国家统计公报中2006年度的GDP能耗数据，其计算公式为： 统计公报中公布的初步核算数据显示：2006年生产总值指数速度为10．7％。那么，2006 1．21吨标准煤，万元) 下降率为1．33％，GDP能耗为1．206．这些数据并不影响本文的推算、观点与结论． 鬟】銎±!!煎苎查坠苎堕 出了GDP能耗降低率仅为1．23％结论。 但从公式1和公式2的比较中可以发现，用这二种公式得出的数据是属于二种不同统计口径的 数据，因此，笼统的用这样的方法进行GDP能耗数据进行比较是值得探讨的。 当年生产总值规模增长倍数时，二种统计口径计算的GDP能耗才会相同。‘但在统计实践中，国家 发布的以1978年为基准的每年生产总值指数速度和以当年价规模GDP计算的环比增长倍数是不同 同的。 三、统计数据应用分析的分歧 1．基础数据 在2006年度的国家统计公报中发布了三组描述中国能源消耗总量、经济总量以及中国经济的 发展速度【用生产总值指数速度来描述】数据。它们分别是： 扩大，使得中国的年均能源消费增长速度仍处在二位数。 表明了中国经济规模的快速发展状态。 10．4％、10．7％。这组数据表明了中国宏观经济在近五年来的稳定健康发展。 2．再生数据 为了进一步分析中国的能源经济效率状况和进行总体判断，可以对基础数据进行再加工处理， 形成GDP能耗和能源消费弹性系数。GDP能耗反映了能源消耗和生产总值二个总量绝对值之比， 能源消费弹性系数则反映了能源消耗和生产总值二个增量速度之比。能源消费弹性系数与GDP能 耗的关系可以反映在：当能源消费弹性系数大于1时，表示报告期的GDP能耗要高于基期的GDP 能耗，即表示能源超耗的概念；当能源消费弹性系数小于1且大于0时，则表示报告期的GDP能 耗要低于基期的GDP能耗，即表示节约和少用能源的概念。另外，要反映出能源翻一番，GDP翻 两番的概念，能源消费弹性系数为O．5是一个重要的评价界限值。 根据基础数据，可以计算获得如下二组数据和判断： 2006年三年的能源消费弹性系数小于1，与对应年份的GDP能耗节约和少用能源一致，但由于近 三年的能源消费弹性系数仍旧高于O．5这一界限值，因此，尽管GDP能耗有所下降，但节能降耗， 提高能源经济效率的力度仍旧应该加大。 现转折，但节能率仅为1．23％，未达到年初提出下降4％的目标。 3．分歧点 的年初预定目标。而用速度型GDP能耗解释2006年能源经济效率的现象是未达到年初提出下降4％ 的目标。那么，如何来判断这个分歧点呢? 运用规模型GDP能耗的优势在于能够对能源和经济数据进行综合与分解，