[工学]高大钊讲座--岩土工程疑难笔记整理二上.ppt

如果发现采用全国规范所提供的参数与地方的经验不一致，则应特别需要谨慎处置，要尊重地方的经验。由于岩土工程的地区性特别强，尤其是一些基于经验的参数，与自然条件、地质条件有着密切的关系。 8.全国规范的参数与地方经验 不一致时怎么办？ 全国性的规范所提供的经验参数，基于全国的资料统计的，覆盖面比较大，可以用于全国范围，但其取值必然是比较谨慎的，安全度是比较高的。 如果地方有资料，有经验，其针对性就比较强，取值必然比较经济。因此在两者的数值不一致时，我的意见是倾向于采用地方的经验。 上个世纪90年代，在浙江省建一座大桥，地层中有一层比较厚的园砾层，全国的公路桥涵地基基础规范提供的桩侧极限摩阻力比较高（120～180kPa），而浙江省规范的经验值只有它的一半，与湖北的经验差不多。当时，勘察与设计都无视地方的经验，直接采用了全国规范的参数设计了钻孔灌注桩，而且不采用先做试桩验证以后再大量施工的方法，而是直接铺开了施工。 其结果是，等到第一批工程桩到达龄期后，做了检验性的试桩时，已经施工了一大半的工程桩。试桩结果表明，实测的单桩承载力远低于设计所用的单桩承载力，实测轴力所计算的桩侧摩阻力值，也表明园砾层的极限摩阻力远低于全国规范的建议值，而与地方规范的建议值比较符合。由于实测的单桩承载力远低于设计所采用的数值，必然需要补桩，显然，这已经造成了一个很大的工程事故，带来了巨大的损失。 总结上述