木兰科的分支分析.pdfVIP

热带亚热带植物学报 第8卷 5—20 m的乔 术兰科(Magn(，1iaceae)是被子植物中较为原始的类群，人多数种类为高达l 木，全世界有l5属，约260种，主要分布于北半球的温带，少数种类分布至南半球。我国有木兰科 植物11属，约1 50种，主要分布在云南、广西、广东等省(区)． 木兰科的科名是由A．LJllSsieu于1789年首先提出的。随后多数学者以此作为r‘义的术兰 念，相当于广义木兰科的一个族(tribe)或组(section)．从此科以下分类系统始终是一个研究热 点，各学者对木兰科内属的划分持不同观点，至今没有统一的看法。对当代木兰科研究有重要影 响的有J．E．Dand!，系统川、刘玉壶系统刚和H．Nooteboom系统H～． 木兰科在分类上存在的问题集中在属的划分上，主要分歧在于木兰属的范围和一些寡种 属、单种屑的位置．由于术兰科异等级现象十分明显，因此依据不同性状进行分类而得到的结果 往往不同，靠单一的(或若干个)形态或解剖学特征去解决该科系统分类上存在的分歧是很困难 的． 目前能将形态、解剖等多种性状结合起来进行综合分析的方法只有分支分类法。它是通过对 性状的同源分析(h(1m0109yanalysis)来获得关于性状在进化中起源和转变途径顺序的资料，并 据此绘出反映这种进化顺序的分支图(cladogram)嘲。李捷朔选用了27个性状(全部为形态学 特征)进行了木兰利的分支分析研究，他认为木兰属与其它属之间的界限是明确的，但木兰科分类 上存在的木兰属界限不清的问题在他的研究中没有得到反映。从他得到的一致性分支树所表现 的木兰科分类系统看，各属位置的排列也没有体现由原始到进化的演化趋势，故而不能清楚地显 示整个科的演化脉络．本研究运用分支分析方法，选择多方面的性状，包括形态学、解剖学、细胞 学和孢粉学等，探讨木兰科属问的分类与演化关系，对木兰科系统分类中存在的争论提出一些看法 和建议。 l 材料与方法 分支分类需要确定性状的祖征与衍征。在对性状进行分析时，通常利用外类群比较法则 rnethod)、间接方法”和古生物学证据(直接方法)，同时还根据性状在 (outgroup∞“paJison 整个被子植物中的演化趋势来判断性状的极性． 1．1外类群的选择 科的亲缘关系密切．营养器官的内部结构、花粉形态以及雄蕊的维管系统表明它与木兰科亲缘关 系摄近．德坚木的花瓣和萼片在形状和人小上都 育不部分)。心皮的两的皮心(柄短具部基，枚1仅皮心，同相不都上小人和状形在片萼和瓣花 鸡冠状柱头；雄蕊多成展反，胞细突乳具缘边皮心，合愈的上织组生发不但，接相上线缝腹在缘边 但似l料科兰木与征特些这。叶予孢小的宽似，化分的隔药和药花，丝花有没，数 第3期 徐风霞等：木兰科的分支分析 坚木届为外类群进行性状极性的分析是较合适的。 木兰科的厚壁木属和南美盖裂木属的分布很局限，关于它们的研究报道较少，有关资料难以 获得，因而这两个属在这个分支分析中暂不列入。这里供分析的类群包括木兰科13个属(参照 刘玉壶1984年系统)，其巾木兰届按照lO组的划分(以Dandy1974年对^如鲫of蛔划分组的系 统为根据，但因采川丁刘玉壶系统的拟单性木兰届，故没有sectG叩棚mm)，加上外类群德坚 木属共14属． 1．2本研究采用的性：淡及其极性如下： (1)习性：常绿(O)；落叶(1)。 (2)叶缘：全缘(O)；分裂(1)． (3)叶着生方式：互生(o)；假轮状生(1)。 (4)气iL类型：平列型(0)；不规则型(1)。 (5)表皮细胞类型：副卫细胞强烈加厚，正常的表皮细胞壁非常弯曲，气孔外缘极发达，在孔 口周围形成一大的缘(0)：细胞壁加厚，正常的表皮细胞壁平直或微弯，气孔外缘不很发达 (1)；具下表皮，细胞壁加厚，非常弯曲(2)i表皮细胞壁不加厚，气孔外缘为一薄缘(3)。 (6)幼叶在芽中情况：直立对折(O)；直立平展(1)。 (7)托叶：无托叶(O)；托叶与叶柄