自然的本质，是选择还是偶然-NUJournalofDiscovery.PDFVIP

NUJournalofDiscoveryVol2,March2001,(c)NaturalUni2001,http://NU 自然的本质，是选择还是偶然？ Thomas J. Chalko, PhD 1前言 二十世纪初，宇宙随机发生说开始流行。所有的基本亚原子活动都被认为是“随 机”的。并且唯一量化它们的方法似乎只有 “测不准原则”。显然，我们对宇宙现 实的认识由我们的想象决定并受制于它。那我们能想像出别的观点吗？宇宙中的 一切皆非随机会怎样？它能是选择的后果吗？ 2引子 极少的科学定律要比海森堡的“测不准原则”[1]对人类社会影响更大，尽管 这个原则的实质本身就是存在争议的。 测不准原则的提出原因很简单：我们不能想象并制造出足够的精确且不会干扰 实验对象的设备，因而我们不能知道诸如电子这样的亚原子、粒子不确定运动的 原因。海森堡主张道，由于在这类实验中使用任何物质设备都被证明是不可行的， 我们不必再创造创造任何理论，因为我们永远无法在试验中证实它们。取而代之 的是，为了实用，他建议承认亚原子世界里的有些方面是不可知和不可探索的。 他的测不准原则 “聪明地”限定出测不准的范围并能使我们用统计数据来量化亚 原子结构的过程。海森堡的方法非常实用并使物质科技有了空前的发展。这样反 过来更是强化了人们对测不准原则的相信。后果是测不准原则看来是享受着自然 法则的地位并且不再为人质疑。 爱因斯坦是史上对测不准原则质疑者中最著名的一位，他将对宇宙的基础是偶 然的理论用一句 “上帝不掷色子”来反对。尽管他的观点是我们应当找出对于观 察到的亚原子世界无法找出其规律的状况找出一个更合理的解释。他也想象不出 1 NUJournalofDiscoveryVol2,March2001,(c)NaturalUni2001,http://NU 比海森堡实用的统计数据更好的方法。 此文中考虑的是一个要么是被忽略，要么未被充分探索的可能性，亚原子粒子 的难以判断的现象是一个智慧编码的信息传输表现。 此文中展现的光电实验表明，对这个概念的分析对人类甚至可能会有比测不准 原则更大的影响。它展示在自然界中用电子编码信息传递不仅是可行、极可能的， 而且还是一个能让我们确认和明白全宇宙存在意义的一个必要的物质现实特征。 3拓展频谱信息传递 能不能用电磁波传递信息使传递的信息甚至不能被极强的电磁扰动打断？能 不能使这样一个传递 “防干扰”使得无人能干扰它？能不能使这样一个传递被编 码使之能完全私密并且不能被第三方解读？在一个指定频率带宽度内的信息传递 量能否被最大化？ 二战后，多国军方各自做出了极大的努力来发现对以上问题的答案。他们的各 自研究结果就是现在我们所知的“扩展频谱”传输。 “拓展频谱”数字化编码的信息通过大范围的电磁波发散。只有用一个特质的 接收器加上独特的的传输代码才能接受这些信息。对于其余的接受者来讲这些就 是 “噪音”。 军用数年后，“拓展频谱”传输在移动数字电话网络领域被广泛商业化。因于 它基本是 “防干扰”的。上百万人可以互不干扰地同时用同一频率交流。经过巧 妙地数字化编码的信息并将其以“频谱”传播，基本上确保了他们交谈的隐私性。 在任何一个频带宽度，信息的密度都是最大化的。 4大学实验 在一座城市的市郊，一群高智力的大学生被给予了这样一个课题：来调查范围 2 NUJournalofDiscoveryVol2,March2001,(c)NaturalUni2001,http://NU 在19千兆赫附近电磁波的“奇怪”活动——在未被告知这个频率范围被用来当做 数字移动电话的使用频段的前提下。 为了量化他们的观察，学生们使用了两种参量：电磁波振动的频率和强度。使 用接收器，光电子扫描装置和光谱分析仪，他们不久便得出在以上频率范围内的 电磁波表现出一种不可预测的随机方式。 他们发现在任何一个频率内的电磁波震动强度都是高随机的。他们同时注意 到，在一些频率中确实有特定的频率强一直出现。但问题是无法预测出它将会在 哪个频率出现。他们的测量正确性也有严重的问题