不同椎间盘内注射治疗方法治疗椎间盘源性 腰痛的临床治疗效果比较研究.docVIP

精品论文 参考文献 不同椎间盘内注射治疗方法治疗椎间盘源性 腰痛的临床治疗效果比较研究 邢学红 唐忠秋 罗海茂 四川省攀枝花巿中西医结合医院脊柱外科 617000 【摘要】目的：为了进一步研究和比较临床治疗椎间盘源性腰痛实践过程中采用不同椎间盘内注射治疗方法的临床治疗效果差异，从而为相关研究提供借鉴 和参考。方法：本文选取我院2010 年12 月至2012 年12 月期间收治的椎间盘源性腰痛患者204 例进行了回顾性研究。结果：（1）两组患者采用不同临床治疗方 法一周后，总有效率组间比较，B 组患者总有效率水平略高于A 组患者总有效率水平，但Pgt;0.05，差异无统计学意义；（2）两组患者采用不同临床治疗方法一年 后，总有效率组间比较，B 组患者总有效率水平显著高于A 组患者总有效率水平，且Plt;0.05，差异具有统计学意义。结论：在临床针对椎间盘源性腰痛患???实施 治疗的过程中，采用椎间盘内注射亚甲兰进行治疗的治疗方法的临床治疗效果理想，患者的远期治疗效果更加显著，是临床治疗椎间盘源性腰痛的可靠选择。 【关键词】椎间盘内注射；椎间盘源性腰痛；临床治疗效果； 回顾以往临床上治疗椎间盘源性腰痛患者的同类报道后我们发 现[1-2]：采用不同椎间盘内注射治疗方法实施临床治疗的实践过程 中，在临床治疗效果上存在一定程度的差异。鉴于此，为了进一步 研究和比较临床治疗椎间盘源性腰痛实践过程中采用不同椎间盘内 注射治疗方法的临床治疗效果差异，从而为相关研究提供借鉴和参 考，本文选取我院2010 年12 月至2012 年12 月期间收治的椎间盘 源性腰痛患者204 例进行了回顾性研究。 1 资料与方法 1.1 一般资料 本文所选取的204 例椎间盘源性腰痛患者中，男性104 例，女 性100 例，年龄42—74 岁，平均年龄是（51.13plusmn;15.11）岁。随机将 患者分成A 组（102 例）和B 组（102 例），两组患者的一般临床资 料无明显差异，因此具有可比性。 1.2 治疗方法 患者取俯卧位，在CT 引导下穿刺，由疼痛较重的一侧以背中线 旁开6-8 cm 平椎间隙与矢状面成45—60 度夹角斜向前内侧穿刺至病 变椎间盘内，在椎间盘后1/4 处，注入造影剂，造影图像显示椎间盘 内破裂，但造影剂未突破纤维环及后纵韧带，而且在注射过程中患 者出现了与平时相同或类似的疼痛，此时则认为该椎间盘为责任作 间盘，每一责任椎间盘必须有一阴性的椎间盘注射对照，确定后在A 组椎间盘内注射复方倍他米松1 ml + 0.9 %氯化钠注射液1 m1，B 组 椎间盘内注射亚甲兰1 ml + 0.9 氯化钠注射1ml[3-4]。 1.3 观察指标 观察比例两组患者采用不同临床治疗方法一周后和一年后的临 床治疗效果。 1.4 统计学方法 所有数据均采用SPSS11.5 软件包进行处理，计量资料采用t 检 验，计数资料采用chi;2 检验，且以 P＜0.05 为有统计学意义。 2 结果 2.1 两组患者采用不同临床治疗方法一周后的临床治疗效果比较 结果 两组患者采用不同临床治疗方法一周后的临床治疗效果比较结 果如下：A 组患者102 例中，完全缓解75 例，部分缓解18 例，轻度 缓解9 例，无效0 例，总有效93 例，总有效率91.18%；B 组患者 102 例中，完全缓解78 例，部分缓解17 例，轻度缓解7 例，无效0 例，总有效95 例，总有效率93.14%。总有效率组间比较，B 组患者 总有效率水平略高于A 组患者总有效率水平，但Pgt;0.05，差异无统 计学意义。具体情况详见表1。 表1 两组患者采用不同临床治疗方法一周后的临床治疗效果比较结果一览表 2.2 两组患者采用不同临床治疗方法一年后的临床治疗效果比较结果 两组患者采用不同临床治疗方法一年后的临床治疗效果比较结 果如下：A 组患者102 例中，完全缓解64 例，部分缓解11 例，轻度 缓解11 例，无效16 例，总有效75 例，总有效率73.53%；B 组患者 102 例中，完全缓解77 例，部分缓解14 例，轻度缓解7 例，无效4 例，总有效91 例，总有效率89.22%。总有效率组间比较，B 组患者 总有效率水平显著高于A 组患者总有效率水平，且Plt;0.05，差异具 有统计学意义。具体情况详见表2。 表2 两组患者采用不同临床治疗方