大学逻辑学第9章 证明与反驳.pptVIP

直接证明，归纳证明 * 论题：坚定不移地控制人口增长。 论据： 证明方式：要么控制，提高生活水平；要么不控制，降低生活水平。即控制人口，当且仅当提高生活水平。要提高生活水平。所以，控制人口增长。 是直接证明，演绎证明。 * 论据虚假——刑讯逼供的口供。 推不出——口供不足以判定菜刀是凶器；菜刀是凶器也推不出此人是凶手。 * 论据虚假：论据不一致 * 此题是直接反驳论题的演绎反驳（对当关系推理）。 * 演绎间接反驳论题：如果相同，那么发达国家更文明；但是发达国家不文明。所以，不相同。 * 间接反驳：如果燃素论真，则锻烧后灰烬质量变大，没有变大，所以，假。 * * 练习二、指出下列证明有何逻辑错误。 1，有一个被告，在刑讯逼供的情况下，供认自己杀了人，并称是用他家的那把菜刀杀的。于是，审判员就作了杀人罪的判决。这个审判员首先用被告的口供，证明被告家中的那把菜刀是杀人凶器，然后又用这把菜刀是被告杀人的凶器，证明被告是杀人凶手。 2，普罗达哥拉斯要学费的证明以及欧提勒士的反驳。 老师：如果胜诉，要给学费；如果败诉，也要给学费；或者胜或者败。所以，要给学费。 学生：如果胜诉，不给学费；如果败诉，也不给学费；或者胜或者败。所以，不给学费。 反驳 定义：反驳是由断定一个或一些判断的真实性，通过推理确定另一判断虚假或其证明不能成立的思维过程。 结构：反驳由反驳 的论题、用以反驳的论据和用以反驳的证明方式三部分组成。 反驳论题 反驳的种类 反驳论据 反驳证明方式 例子： 1.恩格斯批判“非此即彼”的观点： “绝对分明和固定不变的界限”是和进化论不相容的——脊椎动物和无脊椎动物之间的界限不再是固定不变的了，鱼和两栖类之间的界限也是一样；鸟和爬虫类之间的界限正日益消失。细颚龙和始祖鸟之间只缺少几个中间环节，而有牙齿的鸟喙在两半球上都出现了。“非此即彼”是愈来愈不够了。在低等动物中，个体的概念简直不能严格地确立。不仅在这一动物是个体还是群体的问题上是如此，而且在发展过程中在什么地方一个个体终止而另一个个体开始这一问题上也是如此。——一切差异都与中间阶段融合，一切对立都经过中间环节而相互过渡，对自然观的这种发展阶段来说，旧的形而上学的思维方法就不再够了。” 例子： 2. 有人说属羊的命苦，因为羊是任人宰割的。属羊真命苦吗？古代有“羊”、“祥”通假，羊即祥。由此，羊一直被人视为吉祥物。东汉年间，人们开始用天干地支相配纪年，为方便记忆，拿12种动物来配地支。后来衍生出相生相克的说法。 有学者指出：旧时的比附、禁忌实在荒唐。属羊的不好，属牛的也不会太佳，属虎的必然是虎豹豺狼，属鼠的有鼠窃之嫌，属狗的要咬人，属猪的一定脏，龙年生的绝不能安生……如此，属什么能没有问题呢？ 反驳的方法 演绎反驳 依推理形式的不同 归纳反驳 直接反驳 依论据与论题联系程度 间接反驳 归谬法 反驳论题 依反驳的对象划分 反驳论据 反驳证明方式 间接反驳 含义：通过证明另一个与对方论题相矛盾或相反对的论题的真实性，然后根据矛盾律，从而间接确定对方论题的虚假性的反驳。也叫独立证明反驳法。 逻辑形式： 被反驳论题：p 反驳： 设：非p或q（与是反对关系） 证明：非p真（或q真）， 所以，p假（根据矛盾律） 归谬法 含义：先假定所反驳的论题是真的，然后从它推出非常明显的荒谬结果（或推出逻辑矛盾），从而根据充分条件假言推理的否定后件式，确定原论题虚假。 形式一： 特征：从被反驳的判断中引伸出假判断。 逻辑形式： 被反驳论题：p 反 驳：设p真， 如果p，则q, 非q， 所以，非p（根据充分条件假言推理的否定后件式） 形式二： 特征：从被反驳的判断中引伸出与其自身矛盾的判断。 逻辑形式： 被反驳论题：p 反驳： 设p真， 如果p，则非p, 所以，p假。 形式三： 特征：从被反驳的判断中引伸出两个相互矛盾的判断。 逻辑形式： 被反驳论题：p 反驳： 假设p真， 如果p，则q并且非q； 并非（q并且非q）； 所以，p假。 练习三、分析下列反驳，指出其被反驳的论题和反驳方法。 1. “假药无害”这个说法是错误的。药是用来防治疾病的，如果是假药,则达不到治病的效果。假