压氏达联合盐酸贝那普利治疗高血压的疗效观察.docVIP

精品论文 参考文献 压氏达联合盐酸贝那普利治疗高血压的疗效观察 费英 　　句容市人民医院心内科 212400 　　【摘要】：目的：观察压氏达联合盐酸贝那普利治疗高血压的疗效。方法：本次研究选取我院收治的60例高血压患者（2011年12月～2014年12月），随机分2组。对照组选择盐酸贝那普利单独进行治疗，观察组选择压氏达联合盐酸贝那普利进行治疗。分析对比两组患者的治疗总有效率、血压及心率变化情况。结果：观察组高血压患者的治疗总有效率为93.33%（28/30），患者的血压及心率变化明显，各项指标均优于对照组（P＜0.05）。结论：对于高血压患者来说，选择压氏达联合盐酸贝那普利进行治疗，不但能够大幅度提高治疗总有效率，而且还能明显改善血压及心率变化情况。该治疗方案效果明显，在临床上具有较高的安全性和可行性。 　　【关键词】：压氏达；盐酸贝那普利；高血压 　　在临床上，高血压可分为原发性高血压和继发性高血压[1]。为了研究出高血压患者的最佳治疗方案，本文对患者进行了相关调查研究，以下是研究的过程及结果。 　　1 资料和方法 　　1.1 基线资料 　　本次研究选取我院2011年12月～2014年12月收治的60例高血压患者作为研究对象。60例患者均符合高血压的诊断标准[2] 。 　　随机分成对照组和观察组，每组有30例患者。 　　对照组：男性患者：女性患者=16:14；年龄范围（45—75）岁，平均年龄（60.80plusmn;6.29）岁；病程在（1—10）年，平均病程（5.80plusmn;1.97）年。 　　观察组：男性患者：女性患者=15:15；年龄范围（46—76）岁，平均年龄（61.50plusmn;7.09）岁；病程在（2—11）年，平均病程（6.06plusmn;1.83）年。 　　两组高血压患者的基线资料基本相似（p＞0.05），因此可以进行一个科学的对比。 　　1.2 方法 　　对照组：对照组高血压患者选择盐酸贝那普利（由深圳信立泰药业有限公司生产，国药准字H200544771)进行治疗。盐酸贝那普利剂量从最初的10mg/d增加到20mg/d，整个疗程共持续八周。 　　观察组：观察组高血压患者选择盐酸贝那普利和压氏达（由北京赛科药业有限责任公司生产，国药准字联合治疗。盐酸贝那普利治疗方式同上，压氏达剂量从最初的5mg/d增加到10mg/d，治疗时间同上。 　　1.3 观察指标及疗效判定标准 　　1.3.1观察指标 　　观察高血压患者的各项生理指标，观察患者的血压（舒张压和收缩压）及心率变化情况。收集患者的资料并进行详细对比。 　　1.3.2疗效判定标准 　　显效: 高血压患者的各项生理指标都合格,舒张压和收缩压都在正常范围内，或者是血压下降值大于20 mmHg。 　　有效：患者的血压有所下降，但是下降不明显。血压下降值为10--19 mmHg。 　　无效：高血压患者的各项生理指标依然不合格，舒张压和收缩压依然高于正常值。 　　1.4 统计学处理 　　本次研究的数据均使用SPSS20.0软件进行统计学处理，治疗总有效率采用率（%）表示，用卡方进行检验；血压及心率变化情况采用均数plusmn;标准差（??plusmn;S）表示，用t进行检验。 以P＜0.05代表两组高血压患者之间，对比结果存在差异，统计学具有意义。 　　2 结果 　　2.1两组高血压患者治疗总有效率的对比 　　观察组高血压患者的治疗总有效率为93.33%（28/30）。 　　对照组高血压患者的治疗总有效率为60.00%（18/30）。 　　观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组（P＜0.05）。 　　具体结果如表1所示： 　　表1：对比两组高血压患者的治疗总有效率（n，%） 　　组别 例数 显效 有效 无效 总有效率 　　观察组 30 17 11 2 93.33% 　　对照组 30 10 8 12 60.00% 　　注：与对照组相比较（P＜0.05）。 　　2.2两组高血压患者血压及心率变化情况的对比 　　观察组高血压患者的舒张压为（75.56plusmn;2.33）mmHg，收缩压为（120.13plusmn;3.74）mmHg，心率为（76.35plusmn;2.87）次/分钟 。 　　对照组高血压患者的舒张压为（96.17plusmn;5.53）mmHg，收缩压为（133.50plusmn;9.25）mmHg，心率为（88.40plusmn;5.06）次/分钟。 　　观察组患者的血压及心率变化情况明显优于对照组（P＜0.05）。 　　3 讨论 　　高血压定义为：在没有使用任何降压药物的前提下（不选择同一天进行测量），收缩压大于140mmHg或者是舒张压