拉美问题.docVIP

拉美问题 北美独立战争与拉丁美洲独立运动之比较 2008-02-01 12:03:10| 分类： 教学论文 |字号 订阅 一、不同点 1、历史背景的不同点： ①、经济发展程度不同： 北美独立战争前，英属北美殖民地资本主义经济成为经济发展的主流，各殖民地经济往来密切，发展迅速，已初步形成统一的国内市场，有些产品甚至能够在国际市场与英国产品一争高低。 拉美独立战争前，殖民地经济也获得了显著发展，资本主义性质的手工工场开始出现，但由于西班牙、葡萄牙用落后的封建和奴隶制剥削方式剥削殖民地人民以及残酷的直接掠夺殖民地财富，使拉美经济的发展未能起到为其自身资本主义发展积累资本的作用，殖民地之间彼此贸易往来很少，没有形成统一市场。 ②、民族状况不同： 北美独立战争前，北美十三个殖民地已形成统一的新的民族——美利坚民族，他们强烈要求摆脱民族压迫，取得民族独立。 而拉美虽然民族意识也日益增长，并自称为“美洲人”，但并没有真正的形成一个新的民族。 ③、宗主国对殖民地的殖民统治方式不同： 北美殖民地的统治模式是依照英国政体建立的，本质上是资本主义统治方式，每个殖民地都有自己的总督和议会，由总督代表英国对殖民地实行间接统治，其中只有“王家殖民地”的总督由英王任命，其它的“业主殖民地”和“自治殖民地”的总督都是由殖民地自行选举产生的，享有较大的自主权。 而西班牙和葡萄牙对拉美实行的是封建专制统治，如西班牙在马德里设立“印度事务院”，代表国王集中管理美洲事务，由国王任命的总督对美洲殖民地实行直接的统治。 ④、发生原因的侧重点不同： 北美独立战争爆发的原因主要是北美资本主义经济的发展与阻碍其发展的英国的殖民统治之间的矛盾激化的结果，是资本主义经济发展的必然。 而拉美独立战争的爆发主要是因为其宗主国西班牙、葡萄牙被法国占领而衰落以及美国独立战争胜利的鼓舞而爆发的，主要是外界因素的刺激而引发的早产性革命。 2、战争过程的不同点： ①、领导和军队不同 北美独立战争有统一的领导和统一的军队，北美十三个殖民地人民的反英斗争由大陆会议统一领导，并组建了由华盛顿统一指挥的大陆军共同抗击英国殖民军队。 而拉美独立战争没有统一的领导和统一的军队，海地由杜桑·卢维杜尔领导，墨西哥由伊达尔哥领导，南美北部由玻利瓦尔领导，南美南部由圣马丁领导。 ②、外部支持不同 北美独立战争得到外国的直接支援，北美独立战争得到法国、荷兰、西班牙的支持； 而拉美独立战争基本上没有外援。 ③、领导阶级不同： 北美独立战争由北方的工商业资产阶级和南方的种植园主阶级领导。 而拉美独立战争领导权大都掌握在土生白人地主手中，新兴资产阶级只是带着自身的政治、经济要求参与了斗争，没有发挥主要领导作用。 3、战争性质的不同点： 北美独立战争虽然具有民族革命和民主革命的双重特点，但是北美独立战争主要是摆脱英国殖民统治对资本主义经济发展的阻碍，为资本主义发展开辟道路，本质上属于资产阶级革命； 而拉美独立运动也面临民族革命和民主革命两大任务，但它更大程度上只完成了民族革命的任务，资本主义发展的阻碍并没有被扫除，如大庄园封建经济、“考迪罗”制等，这也使其独立运动的成果大打折扣，其后拉美又受到英、美、德、法等国的经济侵略，而到19世纪晚期拉美国家实质上又沦半殖民地半封建国家。 4、战争结果的不同点： ①、独立后的经济发展状况不同： 北美独立战争完成了广泛的政治和改革，建立了相对民主的资产阶级政治制度，为美国资本主义经济迅速发展奠定基础，美国迅速成为强大的资本主义国家。 而拉美国家由于大庄园等封建经济仍然存在，加上英美等国的经济侵略，经济发展困难重重。 ②、独立后的政治体制不同： 美国独立后颁布了《1787年宪法》，确立三权分立的资本主义民主政治体制； 而拉美国家大多数是军事独裁性质和带有封建特点的“考迪罗”制。 ③、独立后形成的国家不同 北美独立战争胜利后，北美十三个殖民地形成了中央集权制的统一的美国； 而拉美独立运动胜利后，拉美地区则分裂为一系列民族独立国家。 二、相同点： 1、历史背景的相同点： ①、都受到欧洲列强的殖民压迫和殖民剥削。北美十三个殖民地受英国殖民统治，拉丁美洲主要是西班牙、葡萄牙的殖民统治； ②、经济发展促使人民要求打破宗主国的束缚，也为独立运动奠定了经济基础； ③、启蒙思想得到广泛传播，使民主、民族革命思想兴起； ④、欧洲列强之间的矛盾与战争，为独立运动提供了良好的外部环境。北美独立战争时期，从1778年开始，法国、西班牙、荷兰等先后参加对英作战，战争范围遍及北美、西印度、东印度和欧洲，它使英国丧失对美作战的海上优势。拉美独立运动时期，西班牙于1796年被迫与法国结盟参加对英作战，1807年西、葡两国又被迫参加拿破仑的“大陆封锁政策”，西、葡两国海岸被英国封锁，削弱了对拉美的控制。 2、战争过程