中西结合治疗急性期脑梗塞的临床疗效观察.docVIP

  • 2
  • 0
  • 约2.91千字
  • 约 4页
  • 2017-12-31 发布于上海
  • 举报

中西结合治疗急性期脑梗塞的临床疗效观察.doc

中西结合治疗急性期脑梗塞的临床疗效观察

精品论文 参考文献 中西结合治疗急性期脑梗塞的临床疗效观察 湖南省衡阳市常宁市中医院 421500 摘要:目的:探讨并分析在急性期脑梗塞的治疗中,中西结合治疗的临床效果。方法:选取我院2011年10月~2014年2月期间收治的80例急性期脑梗塞患者,采用随机分组的方式将患者平均分成观察组和对照组,对照组患者行西医常规治疗,观察组患者在西医常规治疗的基础上辅以中药汤剂,对两组患者的治疗结果进行比对和分析。结果:观察组患者治疗总有效率为92.5%(37例),对照组患者治疗总有效率为75%(30例),观察组优于对照组,(P<0.05)。结论:在急性期脑梗塞的临床治疗中,中西医结合治疗的方法的临床疗效更好,方法值得借鉴。 关键词:中西医结合;急性脑梗塞;临床效果 随着我国逐渐步入老龄化社会,脑梗塞患者的数量近几年有了很大的涨幅,[1]此外,患病人群不断年轻化???是该疾病发展的趋势之一,如何应对该疾病,寻找更好的治疗方法,是医护工作者必须要面对的一个问题;基于此,我院将以急性期脑梗塞为研究基点,采用患者实例研究的方式,探讨中西结合治疗方法的临床效果;研究取得了一定的收获,现将研究过程报告如下: 1.临床资料 1.1一般资料 选取我院2011年10月~2014年2月期间收治的80例急性期脑梗塞患者;采用随机分组的方式,将患者平均分成观察组(n=40)和对照组(n=40);其中男性患者47例,女性患者33例,患者平均年龄为63.7岁。观察组及对照组所有患者在病程及年龄性别比较差异不明显(P>0.05)。 1.2诊断纳入标准 西医诊断标准:最终诊断标准以《各类脑血管疾病诊断要点》为主。 中医诊断标准:以《中风病诊断与疗法评定标准》中关于经络的标准为最终诊断标准;[2]中医将脑梗塞辨证的分为风痰瘀血闭阻脉络型、阴虚阳亢风痰上扰型[3]。所有患者凡年龄在70岁左右且符合上述诊断标准,发病在72h内入院进行治疗。 1.3排除标准 不符合前文提到的纳入标准、没有按规定按时服药;合并消化道出血及脑心综合征患者;处于昏迷状态的患者。 2.治疗与方法 2.1治疗方法 对照组患者:行西医常规治疗,主要内容包括:对患者血液循环进行改善、营养脑细胞和抗血小板凝集。临床主要涉及药物为:血塞通800mg,脑复康8 g;医生再结合患者基本情况及病情发展状况辅以其他药物。[4] 观察组患者:在西医常规治疗基础上辅以中药药剂,每日2次,每日1剂。风痰瘀血闭阻脉络型药物组成:天麻15g、白术10g、竹茹10g、半夏10g、当归10g、瓜萎30g、郁金10g、川穹10g、丹参30g、茯苓15g、胆南星6g、石菖蒲10g;阴虚阳亢风痰上扰型药物组成:天麻15g、菊花20g、栀子10g、牛膝15g、生地15g、钩藤15g、胆南星10g、赤芍10g、地龙15g、夏枯草15g、珍珠母(先煎)30g、生石决明(先煎)30g。 两组患者均进行系统治疗28d,治疗结束后对两组患者的治疗效果进行统计和比对。 2.2统计学方法 运用SPSS.17.0统计软件加以分析,使用(#61536;xplusmn;s)表示本实验的计量资料,并应用配对t检验,差异有统计学意义P<0.05。 3.疗效观察 3.1疗效评定标准 结合我国中药管理局脑病急症协作组制定的《中风病诊断与疗法评定标准》对症状体征疗效进行评价。评分总分为52分,具体的分为:1.ge;40分为极重型患者;2.27~39分为重型患者;3.14~26分为普通患者;4.1~13分为轻型患者。疗效指数=[(治疗前评分-治疗后评分)/治疗前评分]times;100%,根据此公式将患者分为以下几个不同级别:1.恶化,疗效指数为负值。2.无变化:疗效指数<11%。3.进步.疗效指数为11%~35%。4.进步明显.疗效指数在36%~55%。5.显著进步.疗效指数在56%~80%之间。6.恢复.疗效指数ge;81%。 3.2治疗结果 体征疗效和临床症状:两组患者比较具有统计学意义(P<0.05)。详细参见表1。 4.讨论 随着老龄化问题的不断加剧,我国脑梗塞的发病人数有了比较明显的增长,并且呈现出年轻化的趋势,再加上脑梗塞本身的高发病率和高致残率[5]。所以,我们应该给予该疾病更多的重视。从临床上来看,急性期的治疗是提高脑梗塞治愈率的关键环节,因此如何把握好脑梗塞急性期的治疗,选择正确的方法,是我们必须要解决的一个问题。 我国中医将脑梗塞列入“中风”一类,其临床主要表现为肢体功能出现障碍。目前运用比较广泛的“美国国立卫生员

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档