产业集聚和转变的劳动生产率中国制造业实证研究.doc

本科毕业论文(设计)外文翻译 外文题目 Industrial agglomeration and labour productivity in transition: an empirical study of Chinese manufacturing industries 出 处：Post-Communist Economies 作 者：Can-fei He and Sheng-jun Zhu 译 文： 产业集聚和转变的劳动生产率:中国制造业实证研究 自从经济改革以来，中国制造业经历了实质性的空间重组。早期中国制造业在产业集聚方面比较少，但从20世纪90年代开始，产业聚集越来越多。在出口型产业渐渐聚集的同时，资源密集型行业一直比较分散。在那些被地方政府支持和保护的产业是分散的，同时也是市场推动行业及全球力量积聚的推力。本文统计分析了中国产业集聚和劳动生产率之间正相关的关系。在上个世纪八十年代，这种积极的关系处在的是自由化和全球化的行业。从九十年代至今，也已经在大多数产业中被发现。实证结果显示了，中国市场化和全球化激发了工业产业集群的竞争力,从而提高了行业在中国的竞争力。 地理集聚制造了就业机会在发展经济中是普遍存在的。在一些地方和地区的企业在空间上不是均匀分布的,也不是集聚的。有许多空间集聚行业的例子, 常常被引用在包括硅高科技集群和传统产业等，如在意大利第三产业以及在道尔顿的地毯工业。不管怎么说这一现象不仅仅是在那些发达国家出现，产业集聚已经通过有效的途径在发展中国家的产业中发展了，就像中国和巴西这样的国家。例如，在浙江和广东省有很多成功的劳动密集型产业和全球化行业的变成行业集群，提高了中国工业的竞争力。在中国，发展产业集群已成为占主导地位的政策工具。 经济学理论认为，比较优势和聚集经济为地理产业集群提供帮助。自20世纪70年代后期以来，中国经历了两个根本性的变化，也造成了在中国发展产业集聚的因素是不同的。这两个转变是从过渡计划经济到驱动的市场经济和从一个封闭经济向开放经济的转变。这个经济转型的过程已经被概念化了，就像分散的经营模式的三个过程。中国市场化和全球化激发了工业产业集群的竞争力，它对于中国的空间发展具有深远地影响。 中国制造业的产业集聚 在中国探讨总体上的时间趋势，我们计算了在1980-2004年期间的就业基尼系数的加权平均和增加值在总产值的比例。1980年和2004年总产出的加权基尼系数分别为0.51和0.64，同时就业的加权基尼系数是0.41和0.58。在20世纪80年代工业产出过程中经历了一个空间分散但是在上世纪90年代变的越来越集中。在20世纪80年代就业比工业产量少多了但只持续到20世纪80年代初。在社会主义意识形态和在毛泽东时代平等理念的影响下，中国的工业化政策赞同传统的老工业基地和倾向于内在的有满就业目标的行工业城市。因此，在中国的经济改革之初，上海、天津、北京、四川、甘肃、湖北、辽宁、吉林、黑龙江是中国的大部分工业基地。领先的四个省的生产值低于大多数行业产出的50%。伴随政府政策朝向转变为市场经济和开放沿海地区, 在招商引资、劳动力、先进的技术，广东、福建、浙江、江苏、上海、山东是首先带头的。工业总产值基尼系数在沿海地区快速的增长和在老工业基地以及内陆的降低。劳动力从内地迁移到海岸大大刺激了产业在沿海地区的集中。 到2004年，文化、教育及体育用品、通讯及电子设备还有化学纤维仍是最聚集的产业。服装及其他纤维，皮革和毛皮制品，纺织品，仪器仪表家具制造，电气机械及器材，塑料制品和金属矿化产品也在获得集聚势头，在2004年基尼系数大于0.70的高度凝聚以及高度自由化和全球化条件下，许多行业出口大幅上升或利用外国直接投资的量较大，国有企业大致已经退出行业。其中，工业部门的格局集聚的论点为经济改革刺激了中国产业集聚提供了一些理由。 首先，所有行业，除了食品加工，饮料制造业，烟草加工，石油加工及炼焦业，医疗和制药产品和黑色金属冶炼在工业集聚与劳动生产率上表现出显著的和积极的关系。例外情况是那些由当地政府或国有企业严格保护或控制的行业，它们是广泛平均分散的（国务院发展研究中心2004年）。石油加工及炼焦业和烟草加工的区位商数回归系数具有重要和积极的意义，但从20世纪90年代以来却呈现微不足道或负相关。结果表明，政府干预和地方保护主义阻碍了劳动生产率的提高。 第二，在20世纪90年代，劳动密集型产业如纺织品、文化、教育、体育商品、化学纤维、橡胶和塑料产品在产业集聚和劳动生产率之间始终保持着紧密和重