- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
案例集锦第四章票据法
案例集锦——第四章票据法 中央电大财经部 徐向丹 2004年10月08日 1、某公司采购员萧某需要携带2万元金额的支票到某市工业区采购样品。支票由王某负责填写由某公司财务主管加盖了财务章及财务人员印鉴收款人一栏授权萧某填写。这一切有支票存根上记录为证。萧某持票到某市工业区某私营企业中购买了2万元各类工业样品。该私营企业负责人李某为萧某的朋友见支票上字迹为萧某所为于是以资金周转困难为由要求萧某帮忙将支票上金额改成22万元用于暂时周转。萧某应允在改动过程中使用了李某提供的“涂改剂”故外观不露痕迹。尔后李某为支付工程款将支票背书给了某建筑工程公司。此事败露后某公司起诉某建筑工程公司及李某要求返还多占用的票款。 问1本案中萧某的行为在票据法上属于什么性质的行为为什么 2本案应如何处理为什么 2、1997年2月20日新时代服装厂与大福布料厂签订了购销40万元布料的合同。新时代服装厂向大福布料厂出具了一张以工商行某分行为承兑人的银行承兑汇。该汇票的记载事项完全符合《票据法》的要求。大福布料厂将该汇票贴现给了建行某分行。在建行某分行向承兑行提示付款时工商行某分行拒付。理由是大福布料厂所供布料存在瑕疵新时代服装厂来函告汇票不能解付请协助退回汇票。建行某分行认为工商行某分行拒付违反《票据法》的有关规定故向法院起诉要求法院判决。 1 工商行某分行的做法是否符合《票据法》的有关规定 2 法院应如何判决 3、1998年5月9日A酒店向B商场购买了价值150万元的空调并向B商场开具了以C银行为承兑行的汇票。B商场收到汇票后将汇票作为向D电视机厂购买电视机的货款先行付款。D电视机厂收到该张汇票后恰逢当地某税务机关收税便将该汇票抵交税款。汇票到期后某税务机关欲向C银行提示付款不料C银行因从事非法活动而被责令终止业务活动。考虑到B商场效益很好且在本地某税务机关遂向B商场行使追索权。B商场认为D电视机厂发来的电视机不符合标准自己不应支付货款某税务机关是从D电视机厂处取得汇票所以本商场不承担支付责任。某税务机关认为票据具有无因性自己依法取得票据享有票据权利B商场不能以它与D电视机厂之间的购销合同纠纷对抗善意持票人所以应向本机关承担付款责任。双方争执不下某税务机关诉至法院请求依法判决。 1我国《票据法》对以税收方式无代价取得汇票的持票人的票据权利是如何规定的 2法院是否应支持B商场的主张 4、1998年4月6日某果品公司与某外贸进出口公司签订了苹果出口代理合同欲向美国出口苹果。同年5月10日某外贸公司与美国某公司签订了一份苹果出口合同。1996年5月20日美方开出了信用证外贸公司遂于5月23日向果品公司开出一张面额为98718万元扣除利息1.272万元的银行汇票作为预付款果品公司向外贸公司出具了100万元的收条。5月25日果品公司按约将第一批货交到外贸公司指定的码头出口。同年6月3日应果品公司要求外贸公司向果品公司出具了面额30万元、由工行某分行承兑的汇票。果品公司接到汇票后随即将其质押给建行某分行以贷款30万元但在背书栏未记载“质押”字样也未附粘单记明。7月1日汇票到期日前第三天建行某分行将该质押汇票提交中行某支行清收结果工行某分行拒付。拒付理由是质押无效。与此同时果品公司迟不履行交货业务外贸公司遂向法院起诉要求宣告票据无效建行某分行应将汇票返回。 1 该汇票质押是否有效 2 建行某分行是否享有票据权利 5、国华公司是OLC公司化妆品在江苏地区的代理销售商。1996年国华公司以购买OLC化妆品为由先后对OLC公司签发了四张商业承兑汇票并在汇票上签章承诺本汇票已经本单位承兑到期日无条件付款。OLC公司收票后即按约定发出货物。国华公司对收到的货物提出质量异议双方数次传真往来未能协商一致。国华公司将OLC公司生产的化妆品送国家化妆品质量监督检验中心检验检验结果为不合格。OLC公司持上述四张汇票于到期后委托银行收款时均被银行以付款人无款支付该账号已结清等为由拒付OLC公司遂以票据纠纷为由诉至法院。 OLC公司诉称被告开出的商业承兑汇票已经被告承兑到期应无条件支付。被告作为票据债务人应依《票据法》的规定向我公司支付拒付的汇票并承担利息。 国华公司辩称原告货物出现了质量问题我公司提出了质量异议并要求退回我公司开出的汇票。我公司作为票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权、债务关系的持票人进行抗辩故我公司拒绝履行票据义务是合理的。 针对本案的争议请回答下列问题。 1如何理清票据关系和与票据有关的法律关系 2OLC公司所持观点的法律依据是什么 3国华公司仅以货物质量有瑕疵为由提出的抗辩理由能否成立 4假如该票据背书转让给第三人后国华公司对非直接受让人的请求能否主张抗辩 5什么是票据抗辩 6票据抗辩与民法上的抗辩的区别是什么 6、王
文档评论(0)