岳飞“诏狱全案”中的判决省劄等考辨_历史学论文_.docVIP

岳飞“诏狱全案”中的判决省劄等考辨_历史学论文_ 岳飞“诏狱全案”中的判决省劄等考辨_历史学论文_ 王明清《挥麈录馀话》卷２称岳飞狱案为“诏狱全案”，其中有两份原始文件传世， 一是此书所载的王俊诬告状，二是李心传《建炎以来朝野杂记》乙集卷１２《岳少保诬证 断案》所载的判决省劄，又在另一《建炎以来繫年要录》卷１４３中作注。关於後一文件， 笔者最初见到巨焕武先生的《岳飞狱案与宋代的法律》，载台湾《大陆杂誌史学丛书》第５辑第３册。笔者著《鄂国金佗稡编、续编校注》时，将此文件作注，即参考了巨焕武先生 的校点成果。 邓广铭先生所著《岳飞传》（增订本）第３７０至３７５页，将此文件全部照录， 作出说明。“上面的引文，虽已将此两书所录文字进行了比勘和校正，但其中必仍有许多 讹误和脱漏，因无第三种书可资对证，大概很难再作进一步的考订了”。“秦桧、万俟卨 们在绍兴十一年腊月二十九日对岳飞父子和张宪急忙下了毒手。但加于这三人的，以及秦 桧、万俟卨们打算要加以株连的那些人的罪状和刑名，匆遽间无法炮出来。因此，是在 对岳飞父子下了毒手之後，才用倒填日月的办法把判决书炮制出笼，也借此对其事实上的 先斩後奏的行径痕迹稍作遮掩”。 後来徐规先生校点《建炎以来朝野杂记》，又参据此书各种版本，对此文件作了整理。 例如王明清号仲言，而非仲元，就纠正了《鄂国金佗稡编、续编校注》第８２６页的失校。