- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基础治疗联合牙周维护治疗慢性牙周炎80例疗效观察
精品论文 参考文献
基础治疗联合牙周维护治疗慢性牙周炎80例疗效观察
江苏省淮安市中医院口腔科 江苏 淮安 223001
[摘要]目的:观察基础治疗联合牙周维护治疗慢性牙周炎的临床疗效。方法:回顾性分析我院于2015年1月~2016年1月期间,治疗的80例慢性牙周炎患者的临床资料,其中对照组40例,单纯采取基础治疗,观察组40例,采取基础治疗联合牙周维护治疗;对比两组患者基线、治疗6周的菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)、牙周探诊深度(PD)、临床附着丧失(CAL)改善情况,综合评价患者的临床疗效,并作对比分析。结果:两组患者基线时PLI、BI、PD、CAL水平差异均无统计学意义(P>0.05);治疗6周,两组患者PLI、BI、PD、CAL水平均较基线明显降低,差异具有统计学意义(P<0.05),但观察组患者PLI、BI、PD、CAL水平低于对照组,改善程度大于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组临床总有效率为92.50%,大于对照组的77.50%,经chi;2检验,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:基础治疗联合牙周维护可协同提高对慢性牙周炎的疗效,改善牙周临床指标,确保疗效的长期稳定,值得临床推广使用。
[关键词]:慢性牙周炎;基础治疗;牙周维护;疗效
【中图分类号】R969.4【文献标识码】A【文章编号】1001-5213(2016)08-0133-02
Based treatment [abstract] objective: to observe the clinical curative effect of combined periodontal maintenance treatment of chronic periodontitis. Methods: a retrospective analysis in January 2015 ~ January 2015, during the treatment of the clinical data of 80 cases of chronic periodontitis patients, control group 40 cases, simply take the foundation treatment, observation group 40 cases, take the foundation treatment of combined periodontal maintenance treatment; Compared to two groups of patients with baseline, treatment, six weeks of plaque index (PLI), bleeding index (BI), periodontal probing depth (PD), clinical attachment loss (CAL) to improve the situation, comprehensive evaluation of the patients clinical curative effect, and comparative analysis. Results: two groups of patients with baseline PLI, BI, PD, CAL level differences had no statistical significance (P gt; 0.05); Treatment of 6 weeks, two groups of patients with PLI, BI, PD, CAL levels were significantly lower than the baseline, statistically significant difference (P lt; 0.05), but the observation group of patients PLI, BI, PD, CAL level is lower than the control group, improve level greater than the control group, difference has statistical significance (P lt; 0.05); Clinical observation group total effective rate was 92.50%, more than 77.50% in the control group, the chi square test, the difference sta
文档评论(0)