斜坡土体位移滑坡塌方危险和风险.doc

斜坡土体位移滑坡（塌方）危险和风险* С.И.Маций；Е.В.Беэуглова （ФГОУ ВПО “Кубанскийг государственный аграрный университет”） 翻译：苑惠明；校对：杨旭东 提出了坡积-滑坡土、残积-坡积和人类经济活动填土强度指数易变性调查结果。给出了根据实验方法制定出的，在工程地质勘察资料不充分条件下对危险斜坡和边坡稳定性评价的建议。提出了土体位移风险评价方法，以便论证选择防止滑坡工程设施的工程保护设计方案。 导言 在国内外许多著作中，对不同工程地质条件下斜坡和边坡稳定性评价问题均有过探讨。对决定着斜坡范围内形成潜在滑坡危险的地段，即应力状态变化地段的一些因素，如露头、土壤物理力学性质、地形和水文地质条件、外部荷载参数及其他，已经确定并做过研究。 上世纪50年代中期，许多滑坡评价和预报方法开始得到发展，是建立在大量统计资料的处理基础上的。后来一些学者提出了基于随机模型、相关和回归分析、概率理论的一些方法。目前，主要利用定值方法确定斜坡和边坡的稳定性。但是，这些方法存在一些不足，即滑坡现象机理简单，并且缺乏土壤计算指标时空变化的统计条件。 地球工程学领域的许多专家对概率方法的应用作了论证。认为该方法适于原始工程地质资料不充分条件下应用，据此可以确定斜坡崩滑概率，根据不同的工程措施评价土体位移风险。但是，概率方法同样存在许多不足，比如，只有在剪切实验中获得的土壤物理-力学指标值情况下才能进行计算，而任何一种事件的简单计算都不能称其为预报。 然而，到目前为止，在完成稳定性计算时遇到一定困难。例如，没能解决确定土性质所必须（足够的）的实验数据问题。众所周知，根据实验数量可以改变土的力学性质指标的平均值。选择可靠描述斜坡状态的强度指标计算值的问题同样是重要的。这与土壤性质的易变性相关，而该性质的实验室和野外实验只是说明采样点土壤的组成和状态。 本文探讨的是岩体中出现次生滑坡位移的问题。文中给出的结论和建议适宜以下类型的滑坡： ――剪切滑坡，亚类：顺向（滑落）和剪切-顺向； ――粘塑性滑坡。亚类：滑落和塌落岩流； ――存在“润滑”梯度水饱和层，即岩石夹构造破坏的粘质土条件下的复合（复杂）结构滑坡。 众所周知，土的强度参数在岩体的不同点，甚至在相同地层内都表现出差异，即具有易变性特点。土壤成分的局部指标差异，是由微观-宏观不均匀性总的影响决定的。土壤的实验室和野外实验数据可以确定能够采用强度参数值的最大概率范围，采用近似模拟岩体滑坡危险土层状态的各种方法进行实验。 在“俄罗斯－土耳其”和“阿德列尔－红波利亚纳” 煤气管道、“克雷姆斯克－格鲁绍瓦雅”石油管道、公路，以及克拉斯诺达尔斯克边区的新罗西斯克和索契市山区变电站分布地点和电线杆埋设地点的斜坡上进行的线路工程勘察中划分的滑坡危险地段，是调查的目标。所有目标均位于工程地质条件复杂的山区，即风化、侵蚀、冲刷、蠕滑等广泛发育的侵蚀-剥蚀地形。 利用两种常规的土样实验室试验结果：1）水饱和时未固结的平移断层；2）沿垫层底面和浸水面的平移断层（场地对场地）。处理所获资料时对滑动的，未受到滑坡扰动的和人类经济活动土壤（填土）静态参数和内聚力（c）以及内摩擦角（）值的分布直方图进行分析。 在所调查的斜坡地段遍布着中侏罗纪到第四纪的沉积。全新世和现代沉积（残积-坡积（edQⅣ）），坡积-滑坡（dpQⅣ）和人类经济活动（tQcⅣ）岩组主要是含有粗沙、碎石和粗屑物质的粘土和亚粘土透镜体。次层理基岩是由灰绿、灰褐、灰色板岩和夹带着泥质和泥质碳酸质胶结沙土夹层的低强度、风化程度各异的裂隙和类似板岩的块状粘土组成。 完成的调查表明，指数c和在所研究的坡积-滑坡粘土中的分布，大多数情况下接近标准分布曲线，而不取决于剪切试验方案，同时，这些曲线的形态各异：根据垫层底面和浸水面平移断层的结果，指数分布曲线呈现较大峰值，而按照未固结剪切试验，曲线沿x轴延展。 这与相对于所选择的平均值的实验数据散布的各种值，即参数σx（标准）有关。滑动土在形成滑动面条件下与处在位移条件下的土体相比变形明显较小（0.5～1倍）。C和平均值，由于剪切方法和土壤构造其差异不同（图1，表1）。 如果滑坡土不完全均质，例如含有碎石的粘土条件下，在选样少情况下（10～20个样品），滑坡土C和值的分布在许多条件下不遵循正态分布率；在大量选择样品（30～40个样品）时，按不对称指数或蜂态指数，可能出现分布曲线同标准类型曲线的误差。 强度指数在特定时期内未受到滑坡扰动的所调查的残积-坡积土壤中的分布，同正态分布曲线有差别。同时，在垫层底面和先前位移（饱水）条件下，滑坡性质的易变性较滑坡土体差别不明显，标准比为1.05-1.7。 人类经济活动土的强度指数分布并非总是同正态分布曲线一致，特别是内