无罪判决的法条引用——兼谈反对解释的适用研究.pdfVIP

第四编法律适用问题研究1101 无罪判决的法条引用 ——兼谈反对解释的适用 重庆市第四中级人民法院任永鸿 基于法律规范用语的概括性和简练性特征，其表象往往会遮盖立法者所要传达的全部 信息，司法者所承担的解释任务，就是在从事找法作业中。让规范“本身开口”，选择适 当的法条作为案件的判断前提。 民事司法实践中，判决被告承担民事责任的法律文书引用①法条似乎不成障碍，而笔 者常常遇到这样的提问：判决驳回诉讼请求的，应该怎样引用法律条文?在找法作业中， 翻阅民事实体法、程序法条文，几乎没有哪一个法条明确告诉我们答案，②换言之，案件 按驳回诉讼请求处理时似乎没有与之对应的法条可供引用。实践中，大致存在三种做法： 一是无所适从，不引用任何法条，直接表述为：“依据有关法律规定，判决如下：驳回原 告的诉讼请求”；二是引用《民事诉讼法》第六十四条第一款，以证据不足判决驳回诉讼 请求；三是根据个案，引用原告提起诉讼所依据的实体法上的请求权基础，即支持原告诉 请的对应的实体法律规范，做出驳回其诉讼请求的判决。后一种方法逐渐被民事法官接 受，成为共识和范式。