人工山体的生态景观设计_浅析奥林匹克森林公园主山绿化工程.docx

人工山体的生态景观设计——浅析奥林匹克森林公园主山绿化工程刘晓路丘 荣李 毅（北京中国风景园林规划设计研究中心北京 100098）：本文通过对奥林匹克森林公园主山的景，：人工山体；水土流失；水土保持；自然山人 工 山 体指在景观设计中完全由人工堆砌形 成 的 山 体 ，一 般 高 度 大 于 5m，平 均 坡 度 大 于 9 度 ， 小于此数值的地 形我们一般称为园林微地形 。 人 工山体由于体量大 ，坡度陡 ，缺乏植被覆盖 ，容易出 现水土流失等生态问题 ，所以在设计中应采取与普 通园林微地形塑造不同的处理 ，以解决这些问题 。奥 林 匹 克森林公园主山位于北京市城市中轴 线 的 北 端 ， 为 一 完全由人工堆砌的山体 ， 其 面 阔680m， 与 主湖的相对高度 48m， 基 底 面 积 约43.3hm2。前山平均坡度 10.2 度，后山平均坡度 19.3度，为一典型的人工山体 。 为保证主山山体的稳固 性 ，岩土工程采用了分 层碾压的施工方式 ，施 工 后土 壤 密 实 度 为 0.92， 山 体 表 面 有 1m 厚 疏 松 种 植 土。 如此大型的人工山体 ，是在以往的设计中是极为少见的 ，其超大的尺度 ，多变的坡度坡向 ，复杂的土壤地质情况 ，给我们的设计带来了许多难题 。图 1雨水冲刷土壤形成的蚀沟 图 2雨后沉积于山下的土壤 种植设计如何达到生态效益的最大化人工山体与普通园林的微地形塑造相比 ，具有1.21 人工山体易出现的生态问题1.1 水土流失的问题人 工 山 体由于初期没有植被覆盖 ， 坡 长 坡 度 大 ，表层土光滑疏松 易 被 侵 蚀 ，下层土壤密实度大 不利于雨水渗透等因素 ，水土流失情况比较严重 。作 者 简 介 ： 刘 晓 路 / 女 /1976 年 生 /1996 年毕业于西南林学 院/北京中国风景园林规划设计研究中心 /助 理 工 程 师 。丘 荣/女/1963 年 生 /1984 年毕业于北京林学院园林系/北 京中国风景园林规划设计研究中心/高 级 工 程 师 。6荩摘 要观设计及施工过程的分析，总结其经验教训，探讨在 城市园林中大型人工山体或荒山绿化的景观设计中 如何来进行生态景观设计。荩关键词林；维护管理北京园林 ／ 第 26 卷，总 第 92 期 ／ 2010（2）尺 度 大 ，坡度坡向复杂等特点 ，这 些 特 点 造 成 了 在公园建成后维护管理的困难 ， 故 在 种 植 设 计 中 应 在保证景观效果的前提下 ， 建 成 具 有 一 定 自 我 维 护及调节能力的植物群落景观 ， 提 高 公 园 绿 地 的 生态效益的同时 ， 还可减少公园后期 维 护 管 理 成 本。置 。 奥 运 森 林 公 园主山排洪横沟就主要结合了道 路 来 设 置 ，而主山上最重要的景点之一 ——“林 泉 高 致 ” 就 是 一 条 结合排洪纵沟设置的自然溪流景 观。而沟体的形式则宜软不宜硬 ，在满足径流冲刷 的 前 提 下 ，尽 量 使 用 软 质 沟 体 ，能够跟周边景观自 然协调 ，也更能体现其生态性 。 在奥运森林公园主山排洪沟的设计中 ，考 虑到横沟的坡度较小 ，长 度 较 短 ，雨 水 径 流 量 小 ，采用的是素土夯实加生物护 土垫或草坪卷的做法 ，在实践使用中我们发现 ，草 坪卷的效果强于生物护土垫 ，生物护土垫其上的植 被恢复较慢 ，早期景观效果不好 ，而草坪卷成景快 ， 景 观 效 果 好 。 纵 沟 的 坡 度 陡 、长 度 长 ，雨 水 径 流 量 大，沟体采用直径 150~200mm 的卵石活铺 ，不仅更 抗 雨 水 冲 刷 ， 而 且大小不等的卵石形成粗糙的表 面，能更大限度的截留雨水 ，减小径流 ，同时应在石 缝中撒播地被花灌的种子 ，使其尽快被绿色覆盖 ， 与山体植被景观融为一体 。2 水土保持设计水土流失是指在水力 、重 力 、风 力 等 外 营 力 作用 下 ，水土资源和土地生产力的破坏和损失 ，包 括 土地表层侵蚀和水土损失 ，亦 称 水 土 损 失[1]。 在 奥 林匹克森林公园主山绿化工程中 ， 首 先 要 解 决 的就是人工山体严重的水土流失问题 ，水土保持设计 。2.1 山体排洪措施进 行 合 理 的山体径流的合理疏排能有效 的防止雨水径流 对山体土壤的大面积冲蚀 ，减少山体的水土流失 。首 先 ，围绕山体设置排水横沟 ，在 雨 水 径 流 对 土壤形成大的侵蚀前对其进行截留 。 根 据 山 体 土 壤 的 类 型 ，可得出其最大不冲流速 ，再 根 据 山 体 坡 度等数据可算出其最大径流深度 ， 最 后 便 可 算 出 截洪横沟的最大间距 ，根 据 计 算 ，奥 运 森 林 公 园 主 山在截洪横沟