刑事证据的一般理论.ppt

在法庭上,只有证据,没有事实。 举证之所在,败诉之所在。 ——法谚 第一节 刑事证据的概念和意义 一、刑事证据的概念 证据：证明案件真实情况的一切事实。 证据有下列七种： （一）物证、书证；（二）证人证言； （三）被害人陈述； （四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； （五）鉴定结论；（六）勘验、检查笔录； （七）视听资料 在理解刑事证据的概念时，需要注意的是不同的法律条文中使用“证据”一词时，含义并不相同。“证据”在未经查证属实之前，仅仅是证据资料，这些证据资料可能真实，也可能不真实，需要经过审查判断才能确定。所以才会有《刑事诉讼法》第42条第3款：“以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据” 这样的表述。 从证据的内容方面看，证据是借以确定有关案件事实情况的事实，即证据事实。它强调证据是一种客观事实。侦查机关和法院在调查研究工作中常常利用了一些业已查明的事实来得出尚未查明的有关案件事实情况的结论。在这种情况下，被利用来确定未知事实的已知事实就是证据。例如法院根据被告人和被害人素有仇恨，在被告人家中搜出凶器，现场有被告人脚印等事实情况，确定了被告人杀害被害人的罪行。这些事实就是被告人杀人罪的证据。　　 从证据的形式方面看，证据是借以得知有关案件事实情况的来源或材料，即证据来源。它强调证据不仅仅是一种事实，同时也是证据事实的载体即证据的形式，如物证、书证、证人证言等法律规定的七种证据形式。司法实践中人们常说的某人的证言是一份重要证据等说法，就是在证据形式的意义上运用证据概念的。并且，从证据的形式角度上说，证据需要符合法定的形式要件。只有依据法定的程序取得的、经查证属实的证据才是真正意义上的证据。否则，它只徒有证据之表，而无证据之实。 从证据的功能方面看，证据是证明案件事实的根据，是用来认定案情的手段，即证据手段。它强调了证据作为证据手段的功能。证据之所以能够对案件事实起证明作用，是由于它与案件事实之间存在某种联系。　　综合以上对证据的本质和特点的分析，可以得出证据的概念如下，刑事诉讼中的证据是依照法定程序取得、经查证属实，用以确定有关案件事实情况的一切事实；它是对指控事实的裁判者获得确定判决基础所采取的一种手段。 【阅读案例】 失火责任鉴定结论案 ????　　在一起失火责任事故案件的法庭审判中，审判长宣读了如下一份鉴定结论： ????????……被告人梁军在生产中一贯不负责任。1997年3月31日晚，梁在锅炉房值班时，竟擅离职守，上街吃面条，买香烟，长达一个半小时不在生产岗位，致使锅炉温度失去控制，因而引起火灾。 ???? 鉴定人：某公安局消防科???? 1997年4月15日? 【问题】 如果你是被告人的辩护律师，你将如何反驳这份鉴定结论? 【评析】 应当这样反驳这份鉴定结论： ???? 这份鉴定结论不能作为刑事诉讼证据使用。 因为鉴定结论，是指公安机关、人民捡察院、人民法院指派或聘请具有专门知识的人，对案件中的某些专门性问题进行鉴定后作出的书面结论。也就是说，鉴定结论必须具备两个条件：一是必须是就案件中的专门问题进行鉴定；二是必须是由具有解决有关问题的专门知识的人，通过鉴定后写出书面结论，并由其本人签名。 上面这份鉴定结论，不符合上述两个条件：1.鉴定人不合法。根据我国法律规定，鉴定人必须是解决本案专门问题有专门知识的自然人，而不是单位，单位可以为鉴定提供条件，但其鉴定结论必须由鉴定人制作并由其个人负责签名。而本案的鉴定人是某某公安局消防科，显然不合法。 2.鉴定结论只能就案件中的某些专门性问题作出结论，不应就法律问题进行论断。而本鉴定结论并没有从科学上来回答起火原因这个专门问题，而只是从规章制度上对被告人的行为一般地进行法律评断。如鉴定结论中所谓的一贯不负责任等，显然属于法律性问题，超出了鉴定结论内容应有的范围。可见，这份鉴定结论违反了刑事诉讼法第119条、第120条的规定，不具有证据能力和证明力，不能作为认定本案事实的根据。 二、证据的基本特征 （一） 客观性 证据的客观性，是指作为案件证据的客观物质痕迹和主观知觉痕迹，都是真实存在的反映，不是主观想象、猜测和捏造的事物。 （二） 关联性 关联性也称相关性，是指证据必须与案件事实有实质性联系，