社会科学研究的区域性和民族性.docVIP

社会科学研究的区域性和民族性 莩东拜右2008年第4期 融会与超越 社会科学研究的区域性和民族性 宋志明 [摘要]中国的社会科学研究者应当自己在研究过程中探索研究方法,不能照搬照抄西方人的方法.中 国社会科学研究的问题应该是中国社会存在的实际问题.而不是找来别人谈论的话题.在操作的层面上.研 究方法同研究内容,研究过程是统一的,没有抽象,现成的研究方法.创新力度不够,学术精品较少是当前 中国社会科学研究中需要解决的问题. 【关键词]社会科学方法研究前沿学术精品 [中图分类号]C03[文献标识码]A[文章编号]1000—7326(2008)04—0005—03 关于社会科学研究方法,可以说是一个常讲常新的老话题,放在不同的语境可以有不同的意涵.在 上个世纪80年代,也就是改革开放初期,社会科学界曾经讨论这个问题.那时大家讨论这个问题,是 为了解放思想,冲破左的思想框框的束缚,开创中国社会科学研究事业的新局面.我们在21世纪 初讨论这个问题,是为了解决学术研究如何创新,如何打造更多的学术精品的问题.本文对如何看待社 会科学方法,如何看待社会科学前沿和学术精品等问题发表一些浅见,就教于学术界和期刊界的方家和 同仁. 在科学主义的话语中,社会科学的研究方法和自然科学的研究方法往往被混为一谈.忽视了二者之 间的区别.科学主义者不懂得,不能简单地把自然科学的研究方法搬到社会科学研究领域中.也不能用 自然科学的眼光批评社会科学的研究方法.实际上,社会科学的研究方法与自然科学的研究方法并不一 样.不弄清楚这一点.无法找到社会科学研究的正确方向和路径. 自然科学以物质现象为研究对象.研究者面对同一个客观的物质世界.有确定的外延,容易达成方 法论上的共识,形成大家都可以接受的结论.自然科学的研究方法不具有区域性或民族性,可以建构全 世界统一的学科.社会科学则不然.社会科学以精神现象,社会现象为研究对象.而精神现象和社会现 象不像物质世界那样具有确定的外延.迄今为止.人类社会还没有统一.各个民族或各个地区处在不同 的发展阶段,并不平衡,因而社会科学研究方法不能不表现出民族性或区域性的特点.现代汉语中的 社会一词是从日文引入的,就是群体的意思(严复曾把社会学译为群学.可惜没有推广 开).外国社会科学以外国特定的社会群体为研究对象.中国社会科学则以中国社会群体为研究对象. 由于各自处在不同的发展阶段,有不同的发展轨迹,研究方法自然是不一样的.虽然具有相通性,但毕 竟是有区别的.对于不同的社会群体来说,各自的文化背景不同,认知主体不同.认知模式不同,研究 对象不同,研究的方法自然也就不同.社会科学所面对的精神世界是复数.而不是单数.在研究方法 作者简介宋志明,中国人民大学哲学院教授,博士生导师(北京,100872). 一 5一 上.可以说有共法而无成法.所谓有共法,是指具有家族的相似性,可以相互学习,相互交流,相 互借鉴:所谓无成法,是指没有一成不变的模式可以套用.在社会科学研究方法上,不可以轻言与国 际接轨,不可以照搬照抄外国社会科学的研究方法.当然沟通和借鉴是十分必要的,也是有益的,但 决不可以生搬硬套,食洋不化.我们作为中国社会科学的研究者,应当时刻关注中国社会科学的民 族性,区域性特点,树立起方法论上的自信心,不能唯西方人马首是瞻,把自己摆在附庸的位置.吃别 人嚼过的馍没有味道,跟在别人后面爬行,永远是个落伍者.中国社会科学的研究方法,只能是中国的 社会科学研究者自己在研究过程中去探索.中国社会科学研究的问题,应当是中国社会发展过程中存在 的实际问题,而不是从别人那里找来的话题.对于西方社会科学研究的问题和方法,我们可以比着 讲.但不必照着讲.取他人之火,烧自己之肉方是明智的态度. 对于社会科学研究方法,既可以从理论层面考量,也可以从操作层面考量.从理论层面考量社会科 学研究方法,那是少数学术史专家的事情.对于大多数社会科学研究者来说,有所了解当然是必要的, 但不必都参与研讨.大多数社会科学研究者所关注的研究方法,恐怕主要还是在操作层面.在操作的层 面上.研究方法同研究内容,研究过程是统一的,没有脱离研究内容和研究过程的,屡试不爽的,现成 的研究方法.每个研究者都有自己研究方法,甚至每个研究课题都有独特的研究方法.这种可操作的研 究方法是研究者在研究过程中自己摸索出来的.当然,他可以学习和借鉴别人的方法,但是学习和借鉴 不能代替自己独立探索.想从别人那里找到现成的方法是不可能的.抱有这种念头的人,恐怕已陷入方 法论的误区,只能被方法论的焦虑折磨得焦头烂额,不会有什么收获.鲁迅先生说过,从事文学创 造的作家.不一定先要把《写作方法》,《创造大全》之类的书都读透了之后才动笔,而是在创造过程中 体味自己适用的写作方法.搞社会科学研究恐怕也是如此.绣出鸳