法学论文-保险代位权研究(下).docVIP

保险代位权研究(下) 邹海林 中国社会科学院法学研究所 研究员 　　 　　四.保险代位权的效力范围 　　第三人得以其对被保险人享有的一切抗辩，对抗保险人的代位求偿。因此，被保险人在取得保险人给付保险赔偿金前或者后，应当尽其所能协助保险人能够在给付保险金后有效行使对第三人的求偿权，被保险人不得以任何方式损害保险人的代位求偿权。如何确保保险人行使代位权，事关保险人的切身利益，各国立法例不能不加以重视。 　　(一)保险人以自己的名义行使代位权 　　保险人的代位权，因为被保险人受保险人的保险赔偿，其对第三人的赔偿请求权遂移转予保险人，保险人究竟应当以自己的名义还是以被保险人的名义行使代位权，在解释上一直存在着两种对立的观点。 　　一种观点认为，保险人以被保险人的名义行使代位权。英国的保险判例认为，原则上，保险人向被保险人给付保险赔偿后，提起诉讼请求第三人赔偿的，应当以被保险人的名义为之;依照英国《财产法》第136条的规定，被保险人对第三人的赔偿请求权以法定形式转让给保险人的，保险人在赔偿被保险人的损失后，可以自己的名义诉请第三人而行使代位权;被保险人对第三人的赔偿请求权没有依照法定形式转让给保险人的，保险人不得以自己的名义而仅能以被保险人的名义诉请第三人，以行使代位权。 [41]可见，在英国，保险人行使代位权，以被保险人的名义为之。这种代位权的行使方法，被形象地称之为保险人仅仅“踏进了被保险人的鞋(steps into the shoes)”，在英美法系国家具有普遍性。 　　另一种观点认为，保险人的代位权依照法律规定而发生，保险人行使代位权，不以被保险人移转赔偿请求权的行为为要件，只要具备代位权的行使条件，即可径以自己的名义行使被保险人对于第三人的赔偿请求权。 [42]总之，保险人在给付保险赔偿后，以自己的名义行使代位权。 　　我国《保险法》对于代位权的行使没有具体的规定。 　　理论上，保险代位权是保险人依法取得的法定权利，在权利性质上虽然从属于被保险人对第三人的请求权性质，但终归为独立于被保险人之外的权利，保险人无须经被保险人的同意、转让或者协助，可以直接向第三人行使被保险人对第三人享有的请求权，应当以自己的名义为之。保险人行使代位权，其地位不同于被保险人的代理人，自然无须以被保险人的名义对第三人行使被保险人享有的请求权。实际上，保险代位权系由被保险人移转而可得行使的权利，被保险人因其移转向第三人请求赔偿的权利而不再享有对第三人的赔偿请求权，保险人因为受让被保险人的赔偿请求权，而成为实际或者真正的权利人，应当以自己的名义行使代位权。与保险代位权差别甚多的债权人代位权，依照我国的法理，在行使方面允许债权人以自己的名义为之，而其效果直接及于债务人; [43]而保险代位权，性质上属于被保险人移转予保险人的独立之请求权，保险人在行使保险代位权时，更应当以自己的名义行使之，恐怕更加妥当。 　　实务上，保险人以自己的名义行使代位权，可以避免以被保险人的名义行使代位权所可能产生的诸多不便，从而取得独立的请求权人地位或者诉讼地位。例如，保险人以被保险人的名义行使代位权，保险人并不具有独立的地位，保险人的权利行使状态或者诉讼地位，均受制于被保险人的意思，被保险人不同意或者不予协助时，保险人显然不能独立行使代位权，这不利于保险代位权制度的贯彻。我国的司法实务，已经确认保险人以自己的名义行使保险代位权，并取得独立的诉讼地位。例如，大连海事法院在审理华润机械有限公司、香港民安保险有限公司诉(巴拿马)公司、阿特拉斯海运及贸易公司、东方汽车班轮有限公司海上货物运输合同赔偿纠纷案时，认为：承运人巴拿马公司及代理人东方公司违反承运人义务，对造成华润公司的损失应当承担全部赔偿责任;华润公司的实际损失已经保险人民安公司的赔款中得到补偿，其要求被告赔偿的权利已由民安公司取代，华润公司申请撤诉，应予准许;民安公司在案件审理过程中，与巴拿马公司、东方公司达成和解，依照和解协议已经取得赔偿，该和解协议不违反我国法律和社会公共利益;因此，依照《民事诉讼法》第51条的规定，裁定准予华润公司、民安公司撤回 起诉。[44] 　　所以，从理论和实务上分析，对于我国《保险法》规定的保险代位权，保险人应当以自己的名义行使之。 　　(二)尊重被保险人的权利 　　因第三人的行为引起保险事故造成保险标的的损害的，被保险人对第三人有损害赔偿请求权，对保险人有保险给付请求权，并可以依照自己的意愿选择行使上述权利。被保险人可以直接请求第三人赔偿损害，或者直接请求保险人给付保险赔偿金，或者同时行使损害赔偿请求权和保险金给付请求权。被保险人请求保险人给付保险赔偿金的，保险人自向被保险人给付保险金之日起，在赔偿金额范围内对第三人可以行使保险代位权;在此情形下，被保险人不得对第三人请求赔偿其已取得的保险赔偿范