- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
临床护理路径改善普外科护理质量的效果
精品论文 参考文献
临床护理路径改善普外科护理质量的效果
陈晓青
湖南省邵阳县第二人民医院外科 422100
摘要:目的 通过对普外科手术病例提供临床护理路径,观察其具体效果。方法 抽选我院120例普外科手术病例,平均分成观察、对照组;前组:常规护理,后组:临床护理路径,比较两组患者知晓疾病健康知识情况和护理结果。结果 经治疗,对照组患者对健康知识的认知程度、护理满意度略低于观察组,住院时间、费用则相对更高,有统计学差别(P<0.05)。结论 对普外科手术病例提供临床护理路径,能够有效缩短住院时间、减轻住院成本,增加患者对健康知识的认知程度,提升护理满意度。
关键词:临床护理路径;普外科;护理质量
临床护理路径(简称CP),全面融合了医师、护士等诸多专业,并设计时间、计划性较强的工作标准、操作程序[1]。该护理模式在外科护理中的实施,有助于改善患者的疗效,确保其积极完成各项医技检查。笔者通过对我院2013年1月-2014年2月120例外科手术病例提供不同的护理方法,结果如下。
1 资料与方法
1.1 资料
本研究120例对象,均源自我院2013年1月-2014年1月普外科。男性61例,女性59例,年龄21-42岁,中位年龄(35.3plusmn;1.2)岁。手术类型:胃肠手术患者22例,胆囊手术患者17例,甲状腺手术患者21例,腹股沟疝手术患者40例,乳腺手术患者20例。根据随机抽样的方法,分成观察组60例,对照组60例;两组病例在年龄结果、病程、性别等资料上,有可比性(P>0.05)。
1.2 护理方法
1.2.1 对照组
提供常规护理,具体内容为:开展健康宣教,引导患者掌握外科疾病诊治、检查相关事项;住院过程中,密切观察其病情,避免发生意外。
1.2.2 实验组
对本组患者提供我院编制的临床护理路径。主要包含:1)设计临床护理路径:需制定护理路径的具体计划,以1名经验丰富的护理人员为代表,协同其它护理成员共同组建护理路径小组,并对小组成员开展技能培训,全面提升护士的职业素养,引导其了解临床路径的基本内容,操作步骤及相关程序。2)待患者入院后,责任护士需主动向患者??解临床护理路径的具体内容、护理目等等;应积极同患者沟通,并向其解释护理过程中潜在的问题,以取得患者的理解与配合,进而达到理想的护理结果。责任护士需根据护理路径的相关内容,认真监测患者病情。若患者病情改变,且与路径方向相违背,则需搞好记录,以引导医护人员做好应急准备。此外,护理记录过程中,需认真分析患者病情变化的诱因,确保其符合路径方向。3)围术期护理。术前1天,护士应积极同患者沟通,帮助其缓解心理压力,为术前做准备;应告知患者麻醉事项及配合方法,并提前1h将患者推入手术室,建立起静脉通道;术中可借助手势、表情和眼神等方式,同病人沟通,消除其内心的不适感;术后第1天:需对患者提供饮食、吸氧、体位和活动指导等;随访:通过认真了解患者术后恢复状况,对其提供针对性的健康指导建议[2,3]。
1.3 评价指标
出院前,向每位受试患者提供护理满意调查问卷,满分100分。满意:85-100分,基本满意:60-84分,不满意:<60分。总满意度=满意率+基本满意率。统计两组护理质量评分,疾病认知程度评分、住院时间及护理满意度。
1.4 统计学处理
根据SPSS12.0软件包分析本研究出现的数据。用(x-plusmn;s)分别代表计量资料,并用样本t进行检验;用X2检验所有计数资料;P<0.05,表明有统计学差异。
2 结果
2.1 两组护理项目评分情况 表1
表1 两组护理项目评分情况
组别 疾病认知程度 护理质量 住院时间 住院费用
观察组(n=60) 32.7plusmn;10.4 9.8plusmn;0.3 18.8plusmn;5.4 7754.3plusmn;450.8
对照组(n=60) 25.3plusmn;8.2 8.2plusmn;0.2 12.1plusmn;3.5 6318.9plusmn;570.1
注:与对照组相比,P<0.05.
2.2 护理满意度 表2
表2 两组患者护理满意度情况
组别 满意 基本满意 不满意 总满意度
观察组(n=60) 39(65.00) 20(33.33) 1(6.67) 93.33%*
对照组(n=60) 28(46.67) 18(30.00) 29(48.33) 76.67%
注:与对照组相比,P<0
原创力文档


文档评论(0)