临床血液检验应用两种细菌鉴定法的临床对比.docVIP

精品论文 参考文献 临床血液检验应用两种细菌鉴定法的临床对比 王晓峰 　　（濮阳市红十字中心血站 河南 濮阳 457000） 　　【摘要】 目的:对两种细菌鉴定法应用于临床血液检验中的效果进行比较。方法:选取我站2012年9月～2014年9月采集的160份血液标本，分别使用直接药敏试验、常规药敏试验对其进行检测，对两种鉴定方法的药敏结果符合率及各细菌鉴定的结果进行比较。结果:两种细菌鉴定方法的G+杆菌敏感度、G-球菌敏感度与耐药符合率均无明显差异(P＞0.05)。结论:直接药敏试验与常规药敏试验的符合率均较高，但前者更易操作，且时间短，适用于临床血液检验。 　　【关键词】 血液检验；细菌鉴定；直接药敏试验 　　【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）16-0224-02 　　Clinical blood tests using two kinds of bacteria identification method of clinical contrast 　　Wang Xiaofeng The Red Cross blood stations clinical laboratory center of puyang city, henan puyang 457000 　　【Abstract】Objective Two bacteria identification method used in clinical blood test results in comparison.Methods A hospital in September 2012 - September 2014 collected 160 blood samples, respectively, using the direct susceptibility testing, routine susceptibility testing of its detection, identification of susceptibility results of the two methods in line with the rate of various the results were compared to identify the bacteria.Results Both G + bacillus bacteria identification method sensitivity, G- cocci sensitivity and resistance to meet the rate was no significant difference(P＞0.05).Conclusion Direct susceptibility testing in line with the conventional susceptibility testing were high, but the former is easier to operate, and the short time for clinical blood tests. 　　【Key words】Blood tests; Identification of bacteria; Direct susceptibility testing 　　在临床血液样品的检测中，常通过血液细菌鉴定法判断细菌的种类，以便为疾病诊断及治疗提供可靠依据[1]。现阶段，血清学凝集试验、直接药敏试验、镜检等都是临床使用频率较高的细菌鉴定法[2]。本次研究主要是为了比较直接药敏试验与常规药敏试验这两种细菌鉴定法在临床血液检测中的效果。现将详情作如下报告。 　　1.资料及方法 　　1.1 基本资料 　　本次采集的血液标本均取自2012年9月～2014年9月我站收治的160例发热且全身感染者，采集时间均为早期，仅1次，20ml/次。血液样本均冷藏保存，并及时送检。排除凝血功能障碍、血液血统疾病及入院前使用过药物治疗者。 　　1.2 检测方法 　　对于本次采集的160分血液样本，分别采用直接药敏试验与常规药敏试验进行检测，然后比较分析其检测结果。 　　1.2.1常规药敏试验 取采集的样本接种于麦康凯平板、巧克力板及血平板上，并使之在浓度为5%、温度为35℃的CO2环境下孵育，时间持续18～24h左右，然后取出菌落涂片，进行革兰染色镜检；根据镜检结果再进行相应的氧化酶试验，最后使用生物鉴定仪鉴定，进行药敏试验。 　　1.2.2直接药敏试验 取样本直接放到BACTEC9240检测系统中，然后