网络环境下国际私法.pptVIP

如何确立网络案件的管辖权 前言 网络是新时代的产物，我们的生活，工作，学习甚至娱乐无处不印有它的痕迹，它提高了我们生活水平，改进工作的效力，增强了学习效果，创造更多的娱乐方式和手段。然而，随着网络行为的普遍涌现，网络及信息服务的大量的激增，传统的国际司法遭受很大的冲击。在日益突显的网络侵权诉讼中，如何选择诉讼地成为国际私法中最新的程序法问题，也在一定程度上成为网络发展的桎梏。网络空间的全球化、虚拟化、非中心化等特点动摇了传统管辖权的基础，使法院对网络案件的司法管辖面临挑战。 网络的特征 由于网络是新技术浪潮的产物，其具有不同于一般媒体的特殊性质，而这些特性必定会渗透到相应的法律关系之中。若不能领会网络的特质，将无法因应网络时代的需求来修订现行法律或制订新法，从而也无法解决网络环境中出现的相关法律问题。网络空间除具有虚拟性、互联性、信息容量巨大和种类丰富、普及性等特征外，还具有以下特点： 特征 1 无界性 2 全球性 3匿名性 4管理的非中心化 5 交互性 6 实时性 7客观 8 重制性 1.无界性 网络是逻辑上的空间概念，在网络的虚拟世界里并无国界和任何其他界限之区隔，也没有地域的概念。网络允许用户在互相不知道对方的物理位置时进行活动交流，网络上的活动地点与物理世界中的管辖区域也没有一一对应关系，一个网上的冲浪者通常不会在从事一项网上活动时，去明确地知道自己是到了法国，还是到了美国。只要采取任一种连接方式上了网，就可访问全世界的任何网站，并轻易地跨越国界接收信息和传播信息。由此，要判定一个网络活动发生的具体地点和确切范围通常是一个难题。　　 2.全球性 目前全球共有两百多个国家连上网络，网络使全球各地的用户可以自由地、轻易地互相访问、交流和传递信息，任何网络行为都是全球性的而不是地方性的。这种一体化的自由状态是网络据以产生大量跨国法律问题的基础，某个地方所从事的网上活动有可能同时在全球范围内产生效应，也有可能同时受全世界不同地域法律的约束。如网上侵权，侵权行为可以在全球任何地点、针对任何人实施，而侵权结果也可在全球任何地方发生。 3. 客观性 网络空间是客观存在的。这并非是指构成网络外部条件的计算机终端和缆线、程序的客观存在性，而是指由这些外部条件支持着的独立的信息传播、交汇和衍生空间的客观存在性①。虽说要判定一个网络活动发生的具体地点和确切范围是一件难事，但我们不能否认的事实是：从事网络行为的人与许多网络活动的标的都客观存在于物理空间，由此法律关系的主体与客体也位于各个国家的不同管辖区域。网络空间虽然不同于物理空间，但它是物理空间以电子为媒介的衍生和延伸。 4. 管理的非中心化 互联网是一个具有发散性，没有中央主管机关的空间，这一点与传统媒体大不相同，因此过去60年来所制订的关于通讯、广播及电视等的管理架构在某种程度上并不符合网络的需求②。传统的信息传播对信息发送者设有严格限制，通常都是电台电视台等，而网络中对此采取了无中心的结构，任何一个上网者、任何一台电脑都可以成为信息来源地。网络空间里没有集权，每一台机器都可以作为其他机器的服务器，所有机器都是平等的③。同时，网络虽然由公共组织和私人组织拥有，但由于封包分离的分散式架构令网络四通八达，这种技术支持下只有破坏全世界的传输途径，才能阻止讯息的传送，因此无论通过法律规范还是运用武力，任何组织或政府都无法控制这个面向所有国家和所有人的开放式系统。 二、传统管辖权基础及其在网络环境下面临的困境 国际私法中的管辖权（Jurisdiction）是指异国依照国际条约或国内法规定所确定的受理涉外民事案件的权限范围和对特定涉外民事案件行使审判权的资格，即一个具有涉外因素的民商事案件应该由哪一个国家法院来审理⑧。管辖权问题在国际民事诉讼中占据十分重要的地位，是法院审理案件的前提条件，又影响到法律的选择与适用进而直接影响审判结果，另外，它也是是否获得其他法院承认和执行的首要因素，对当事人的利益影响很大。管辖权的决定总是建立在一定的管辖基础上的。管辖权基础（Jurisdiction Basis）是指一个国家的法院有权审理具有涉外因素的民商事案件的根据。 2. 协议管辖难以解决大多数网上侵权争议。网络案件中的协议管辖，使企业可以在自己相对较为熟悉的法院解决争议，减少企业涉诉时的不确定性及风险，对增强企业通过网络进行商业交易的信心大有裨益，同时也有利于网络特别是电子商务的快速发展。但协议管辖主要用于解决网络契约行为中的合同法律冲突，在涉及计算机网络的侵权案件中显然适用有限。对于意思自治原则，传统观点认为其发 3.地域管辖在网络环境下面临的挑战。对于物理世界中的某一特定法院而言，其管辖区域是确定的，有着明确的地理边界。固有的疆域界址区划了不同的法律制度和规范。基于此种显而