基于AHP—FUZZY评价的R＆D项目资金分配研究.pdfVIP

第28卷 第21期 科 技 进 步 与 对 策 、r01．28NO．21 2011年11月 ScienceTechnologyProgressandPolicy NOV．20ll 基于AHP一．FUZZY评价的RD项 目资金分配研究 杨继伟 ，冯延超。 (1．云南财经大学会计学院，云南 昆明 65o031；2．中南大学 商学院，湖南 长沙 410088) 摘 要：企业可实施的R D项 目有多个，但可投入 RD活动的资源有限，基于 AHP—FuzzY评价方法 探讨了如何合理分配R D项 目资金 ，发现层次分析及模糊评价相结合的方法是合理分配RD资金的有 效途径。研究表 明，运用AHP—FUZZY评价的方法可以将有限的R＆D资金科学合理地分配到一个符合 企业战略、平衡、价值最大化 的RD项 目组合上 。 关键词 ：层次分析法；模糊评价；研发项 目；资金分配 DOI：10．3969／j．issn2011．21．025 中图分类号 ：G311 文献标识码：A 文章编号 ：1001—7348(2011)21—0116-05 国内外对项 目组合 问的资金分配 问题很早就进行 0 引言 了研究，早期的组合选择模型高度数学化，采用了诸如 线性、动态和整数规划等方法，其 目标是在受制于资源 知识经济条件下研究开发活动是构建企业核心竞 争力 的主要途径 ，企业对 RD的资金投入越来越大 ， 约束的前提下，开发出新的项 目组合来使 目标 函数最 大化 。这些方法尽管在理论上很具吸引力 ，但 以数学 2008年我 国企业投入的 R D资金超过 了 3380亿 为基础的分配模型在实务中不能得到较好的运用。最 元 。市场需求 的快速变化 、产 品寿命周期 的缩短 、研 主要的障碍是无法得到满足所有项 目的财务数据、资 发项 目的风险性等，要求企业 同时进行多个 R D项 源需求、供应情况 以及成功概率等信息。数学组合方 目。但是企业 R D活动的资金预算毕竟是有限的，如 法对风险和不确定性考虑也不够 ，管理人员认 为这些 何在多个 RD项 目之间作 出选择 ，把有 限的资金分配 方法难 以理解和使用 。 到对企业最有利的项 目上 ，这就涉及 R D项 目之 间的 2O世纪9O年代 以来，复杂的数学方法逐步得到简 资金分配问题 。 化和改进 ，变得容易理解并可在实务 中运用 。例如 ：用 1 项 目组合资金分配概述 于评估组合的整体价值方法 (预期商业价值模型)、适 当的项 目权衡方法 (组合图和泡泡图)、取得战略上的 2007年对湖南 、广东、河南 、江西 、山东 5省的 230 一 致性方法(战略领域划分法)等 。但是这些方法都 家高新技术企业进行 了问卷调查 ]。调查结果显示 ， 有其 自身的缺陷：①所有方法的决策出发点都仅考虑 大部分企业的RD预算管理状况欠佳 ，在 RD预算 到企业单个方面的 目标，没有综合考虑企业实施 RD 资金分配上没有建立科学的决策机制和分配程序，与