运用开挖技术与非开挖技术的经济比较分析-journalofcivil.pdfVIP

第23卷 第2期 重庆建筑大学学报 Vo1．23 No．2 2001年4月 Jouraal of Chongqing Jianzhu University Apr．2001 文章编号：1006～7329(2001)o2一。026一O4 运用开挖技术与非开挖技术的经济比较分析’ 何晓婷， 蔡珍红 (重庆大学B区 土术工程学院，重庆 400045) 摘要：对地下管践非开挖拄术与开挖拄术施I方法I程造价进行7比较分析，强调7地下 管残工程建设 中．重视技术经济性的重要性 ．分析 丁目前 国内外地下菅线施工的现状 ．提 出7重视社台效益和环境意识对社会可持续发展的重要性。 关键词：开挖技术}非开挖拄术{I程造价{技术经济 中图分类号：TU94+1}TU723．3 文献标识码：A 工程建设的施工方法无疑是影响工程造价的重要因素。目前地下管线的施工，主要采取两种施 工方法，即开挖技术施工和非开挖技术施工。目前国内企业对开挖技术施工方法成本计算较为熟 悉，但对非开挖技术施工方法成本计算了解不多。同时工程项目建设市场的竞争也朝使用的技术方 法与装备条件等方向发展。本文通过对两种不同施工方法的直接成本和间接成本比较分析，有助于 业主和施工企业对施工方案的科学决策和对技术经济意识的提高，因此对此问题的讨论具有现实 意义。 应当指出：工程建设中，经济效益和社会效益并存。重视经济效益同时也应充分考虑社会效益， 才有助于社会的可持续性发展。 目前国内地下管线的施工大多采用劳动密集型的开挖技术。随着社会的发展，新技术新工艺不 断出现，这是国情的需要，也是发展的需要。地下管线非开挖技术的出现，适应了这种发展的需求， 但新技术的推广应用，既要结合实际，也需要一个过程。 1 非开挖技术优点述评 近年来，在地下管线的施工技术中，出现了一种与传统的挖槽埋管法所不同的水平钻孔埋管 法，即非开挖技术(No--Dig)或无沟渠技术(Trenchless Technology)。它与传统的开挖技术相比，具 有许多不可替代的优点，有着巨大的发展潜力及广阔的市场前景。与传统的施工方法相比，非开挖 技术地下管线施工的主要优点有： ①解决了传统开挖施工对居民正常生活的干扰，减少了对交通，环境、周边建筑物基础的破坏 和不良影响； ②在传统施工方法无法施工或不允许开挖施工的场合(如穿越河流、高速公路、铁路、机场跑 道、广场、绿地等)，可用非开挖技术从其下方穿越铺设，并可将管线设计在工程量最少的最佳位置 穿过； ⑧非开挖技术可以高精度地控制地下管线的铺设方向、埋深、并可使管线绕过未曾发现的地下 障碍物(如巨石和地下构筑物)} ’ ④有较好的社会效益和经济效益．在可比性相同的情况下，非开挖管线铺设、更换、修复的综合 成本均低于开挖法麓工，且在管径越大、埋深越大时越明显 ·收稿日期{20oo—n一23 作者简卉：何晓肆(1971～)，女-四川成都人，讲师．硬士，主要从事非开挖技术、安装工程研究。 第2期 何晓婷等：运用开挖技术与非开挖技术的经济比较分析 27 实践证明，在大多数情况下，尤其是在繁华市区或管线埋探较深地带，非开挖施工是开挖施工 的极好代替方法；在特殊的情况下，例如穿越公路、铁路、河流、建筑物等，非开挖施工更是一种唯一 经济可行的施工方法E22。 2 采用开挖与非开挖技术工程造价比较分析 2．1 直接成本分析 直接成本，是指与管线施工直接有关的费用，它主要包括E22 ①规划、设计和监理费用； ②施工费用(支付给承包商和供应商)； ⑧现有管线的改线费用} ④交通路线的改线费用； 目． [／恃憾 ⑤地面的复原费用。 显而易见，开挖技术与非开 挖技术的直接成本都与管径、埋