某商场项目技术分析及方案.docVIP

某商场项目技术分析及方案 一. 规模： 根据甲方及设计要求，空调制冷（供热）面积为1.8万m2 ，因为商场，其单位面积的冷、热负荷指标分别为： 冷负荷指标：120w/ m2 热负荷指标：70w/ m2 其项目总冷负荷Q冷=1.8万m2x120w m2=216万w=2160kw 总热负荷Q热=1.8万m2x70w/ m2=126万w=1260kw 二. 因项目系统根据使用功能要求，均需冷、热源，故选择空调系统的方式为： ①.BZ型溴化锂直燃机系统或 ②.中央液态冷热源环境系统，这两种方式均可实现建筑物供冷、制热及提供生活热水 的三联供功能要求。 若选用BZ型溴化锂直燃机：则对应选取BZ100型两台机组。 BZ100型机组： Q冷额=1163（kw） Q热额=897（kw） 单位制冷天然气耗量=97M3/h.台 那么两台BZ100型机组 Q总冷=2326（kw） Q总热=1749（kw） 单位制冷天然气耗总量=194M3/h.2台 若选用中央液态冷热源环境系统的HT-760A型热泵机组. 则对应选取3台HT-760A型机组：Q冷额=650（kw） Q热额=729（kw） 单位制冷电功率耗量=116kw/h.台 那么三台HT-760A型机组： Q总冷=1950（kw） Q总热+2187（kw） 单位制冷电功率耗量=116kw/h.台x3台=348（kw）/h 三. 从两种系统的初始投资部分来分析比较： 1. 两台B-Z型溴化锂直燃机系统 两台BZ-100型主机价： 每台 约160万元左右 小计：320万元 主机辅属设备：烟囱、消防、防爆装置、冷却塔等设施： 约：90万元左右. 另外：加上天然气调压站建设费及资源开口费：约：40~50万元. 上述合计 约：460万元左右. 2. 同样三台HT-760A型热泵机组的中央液态冷热源环境系统：38万元/台 ①.三台HT-760-A机组对应配套 LRY-C-HT-760A能量采集成套装置约：65万元/套，也需匹配三套装置 上述合计：总约=3x（38+65）=309（万元） 所以，溴化锂直燃机系统投资460万元中央液态冷热源环境系统投资的309万元. 四.从后期能源运行费用及管理成本来比较 两台BZ-100型主机：最大耗气量为：194m3/h. (目前天然气价格是1.75 元/m3) 每天按照12h计算：其耗气总费用为12x194x1.75/m2 =4074（元） 加上冷却塔系统的耗电及水蒸发损失. 每天其水、电费的消耗也近560（元） 小计：该系统能耗费约：4634元/天 用3台HT-760A型热泵机组：其单位耗电为：116kw/h. 每天仍按12h计算：耗电总量为：116x3x12=4176kw/h. 若电价按平均值：0.70元/度计算（实际运行时电价会更低些） 则：该系统能耗费为：4176x0.7=2923（元） 所以，溴化锂直燃机系统的运行费用（以天为计）=4634（元）中央液态冷热源环境系统的运行费用（以天为计）=2923（元） 年总运行费用比较（按9个月=270天计算、以舒适度要求较高来考虑.） 溴化锂直燃机系统的年运行费=年维护费+年能耗费. 注意：①.年维护费用：冷却塔系统的冷清洗、保养费用：因溴化锂机组几乎年年要进行溴化锂的再生.抽真空等特殊工艺要求，其维修、保养费是一举不小的费用：总维修费用下来约几十万元 ②.年能耗费用=4634元/天x270天=125.1（万元） 中央液态冷热源环境系统年运行费=年维修费+年能耗费 ①.年维修费用：因设备简单，运行可靠安全，其维修、保养费很少，每年约几 万元即可。 ②.年能耗费用：=2923万元/天x270天=78.9（万元） 其结论：上述两个系统：中央液态冷热源环境系统比溴化锂直燃机系统年运行费 用及维护保养费用可节省近百万元以上。十几