关于研究型硕士与授课型硕士.docVIP

关于研究型硕士与授课型硕士 一直以来，香港就有两种硕士课程，授课型和研究型，这个国内的专硕和学硕有点类似，前者是更多为了就业，而后者则是更多为了在以后攻读博士打下基础的，所以在申请香港的时候，学生总会问道这方面的问题，总是更趋向于申请研究型的硕士，这样的心理是可以理解的，觉得含金量更高，但是作为一个本科刚毕业的或者还没毕业的应届生来说，社会阅历接近于零，香港的硕士一直以来，都会优先录取有相关工作经验的申请者，而对于这样的条件，大家往往会选择性的忽略，觉得只要成绩好，学校背景好，就能申请上顶尖院校的研究型硕士，这往往会造成学生对自己定位不准确，而导致申请失败或者预期跟结果落差很大，作为香港院校方，其实研究型硕士每年招收的人数屈指可数，对于一个素未谋面的申请者来说，仅仅想通过一系列的纸质材料就让教授点头是很困难的，特别是应届毕业的学生，本科阶段，本来参加研究项目和发表的论文就非常有限，而研究计划和方向，又恰恰是教授最看重的部分，加上又没有比较丰富的从业经验，于情于理，这类申请者都不可能成为香港院校教授最优选择。 同样，学生也应该正确认识自己留学的真正目的，出国深造说的太宽泛，到底是希望通过留学获得什么，以后希望能用这个学历做什么，大多数人并没有特别深入的去想过，如果只是为了以后就业，考虑职业发展前景，授课型研究生已经足够让你在跟国内顶尖院校的研究生的竞争中获得优势，而如果自己就是冲着博士这个目标去的，那可以尝试一下研究型硕士，毕竟这样的经历对申请博士来说，是很有价值的。 另外，如果执意想要申请研究型硕士，但又不具备上述这些条件的同学，在这里也给大家指条明路，可以先从授课式研究生进行着手，把它作为跳板，在毕业以后再向教授提出研究型硕士的申请，那个时候，一方面教授对你是有直观的了解的，如果之前学习阶段表现不错，又给教授留下比较深刻的印象，教授也会很乐意接受这样的学生，毕竟教授手上名额不多，也要考虑从国外直接招收一个学生的风险，是否可能会中途放弃，还是抱着其他什么目的过来的，自己身边的学生相对知根知底一点，也比较可靠。并且还有一点比较重要的是，如果你已经在那边读过一年的授课型硕士，原本3年的研究型硕士课程，教授经过你的实际表现，是有可能缩短到2年左右的时间的，这样的话，等于跟你本科直接申请上研究型硕士读到毕业所花的时间是一样的，但难度却要小很多。 从学位认可度来说： 　　无论研究型还是授课型均得到教育部学位认证中心的认可，可以去教育部涉外监管网查询。 　　两种类型硕士在就业上面薪水，就业难度没有本质区别。MBA也为授课型。中国学生95%以上都申请授课型。如果你想走学术道路，可以选择研究型硕士但是其申请难度较大，所以我们建议学生直接从本科申请博士，因为2年的研究型硕士对于您在学术道路上的发展作用有限，最终还是需要读一个博士来完善。对于纯粹为了就业考虑的同学，授课型已经绰绰有余。 　　就新加坡香港就业市场来说，雇主根本不关心你是授课还是研究，进入企业薪水一样。他们更关心的是你的能力资质。这也是在新加坡香港学历越高越不好就业的原因（博士的就业难度远远大于硕士，跟国内有本质区别。例子：2010年有一南洋理工大学的土木工程博士（本科毕业于武汉大学土木工程），其投递简历3个多月没有找到比较合适的工作，然后该同学把简历修改成硕士毕业，1个星期找到3分工作。另外在新加坡香港本科生毕业是极少有学生读硕士或者博士的，基本都是工作若干年之后再回学校修读一个硕士学位。 　　根据我们多年的咨询经验，很多学生根本不分析自己是否适合走学术的道路，就一味的要读博士，以示其雄心壮志。其实不然，走学术道路无论对个人的智力还是个人心理都意味着巨大的考验和挑战，绝对不是人人都适合，但是如果你绝对适合，就要坚持走到底，不可半途而废。 　　从性质上来说： 　　研究型主要面对学术，授课为辅。主要为博士的一个过渡学位。 　　授课型主要面对就业。研究为辅。2者毕业均可申请博士。如果你授课期间平均分在B+以上，可以直接申请博士并且可以豁免托福，GRE.