IPO审核必问反馈问题操作实务.docxVIP

IPO审核必问反馈问题操作实务一般来说，企业IPO的反馈问题分为四类（1）规范性问题；（2）信息披露问题；（3）与财务会计资料相关的问题；等等，申请创业板上市企业的反馈问题数量会多于申请主板/中小板，但总体仍跑不出惯常套路。正常情况下，在项目申报前就对证监会可能反馈的问题心中有数，但或多或少总会一些细节并未注意到。当然，有时候也是准备了一堆问题，最后证监会一个都没有问。一、规范性问题规范性问题，正常来说都是与法律相关的反馈问题，主要包括同业竞争、发行人历史沿革、发行人股东背景，附属公司历史沿革，潜在法律纠纷，经营资质、许可，客户、供应商，董、监、高任职资格等相关反馈问题。例如：1、发行人实际控制人及其近亲属控制或施加重大影响的企业较多，招股说明书未充分披露其所从事的具体业务情况。请保荐机构、发行人律师核查并补充披露上海锐奇工具股份有限公司产品结构、业务范围、主要产品工艺流程；从历史沿革的关联性、过往交易情况、资产、人员、业务技术、客户和供应商、采购和销售渠道等方面说明其与发行人是否构成同业竞争。2、请保荐机构和发行人律师就发行人历次增资、股权转让，发行人成立后收购读者集团有关资产是否履行有关评估、备案、审批手续，转让方式和场所是否符合有关法规规定，过程是否合法合规进行核查并发表明确意见。3、据招股说明书披露，发行人设立后，于2011年底增资扩股发行12,500万股，发行价2.42元/股，引入北京和谐成长投资中心（有限合伙）、金石投资有限公司、北京艾尔酒业集团有限公司、华宝投资有限公司、上海欧海投资合伙企业（有限合伙）五家机构投资者，并于2012年1月取得了上海市工商局换发的企业法人营业执照。请保荐机构、发行人律师核查披露：（1）引入新股东的原因及本次增资价格确定的依据；（2）通过机构投资者间接持有发行人股份的自然人基本情况，包括但不限于：身份信息、近五年的从业经历、现任职单位和职务、是否具备法律法规规定的股东资格。4、请保荐机构、发行人律师核查发行人是否已取得业务经营所必需的全部资质、许可等。5、发行人的供应商总体上较为分散，向前五大供应商采购的比例逐年有所上升且各年供应商组成变化较大。（1）请发行人补充说明前十名的供应商对象及其采购金额、采购内容、采购占比等情况，说明报告期采购占比发生变化的原因；（2）请补充披露发行人与主要供应商的业务由来及合作情况，说明报告期内部分公司采购金额变动较大的原因；请补充披露发行人与天地（常州）自动化股份采购业务，说明发行人与该竞争对手的合作原因；请说明公司供应商与公司的客户是否存在关联关系。（3）补充说明发行人报告期内主要原材料、能源、运输快递的采购量、采购金额，并说明与公司产销量的匹配度；（4）请补充分析并披露报告期主要原材料采购价格的形成机制或确定依据，分析价格波动对发行人生产经营和成本控制的影响；（5）请补充披露主要生产厂家或前十名供应商及其关联方与发行人是否存在其他（潜在的）关联关系或同业竞争、其他利益安排；（6）请补充说明主要采购品种的生产厂家或品牌、采购数量、采购金额，采购协议的主要内容及对发行人的保障程度。请保荐机构、发行人律师、申报会计师对上述事项进行核查，说明核查过程并发表意见。6、2001-2006年胡克与李欣、李立、王卫平之间发生多起诉讼，4人曾共同设立发行人前身思维有限，且持等额股权，2008年胡克退出思维有限。（1）请补充披露每起诉讼原被告、诉由、诉求、判决结果、执行情况等，补充说明由思维有限而非李欣、李立和王卫平向胡克支付1,800万元补偿款的原因、胡克的基本情况及其在发行人创立及发展过程中的作用。（2）请保荐机构、发行人律师结合上述纠纷、目前公司专利技术的最初申请人、权利人等情况，核查公司控股股东和实际控制人持有的股份是否存在重大权属纠纷，公司拥有的专利或非专利技术来源是否合法、权属是否清晰。7、发行人部分董监高曾在党政机关任职，请保荐机构和发行人律师核查该等人士是否符合独立董事任职资格，是否符合有关法规及相关规定，与其历任及现任单位有关纪律要求是否冲突。8、发行人子公司存在向第三方租赁房产（包括厂房、仓库等）的情形，请补充披露出租方是否拥有出租房产的权证、是否涉及集体土地，租赁房产面积占比，上述租赁厂房对应的收入、利润及其占比情况，请保荐机构、发行人律师核查上述房产租赁合同的稳定性、租赁的持续性，租赁房产是否对发行人生产经营造成重大不利影响，并对上述情形是否影响发行人的资产完整性发表意见。请在风险因素章节充分提示相关房产租赁对发行人生产经营的风险。总体来说，这一部分问题都是有答案的，一些问题的答案是与实际相符，一些问题则不想说或不能说实际情况而已。不想说或不能说的问题其实也不是大不了的问题，只是在国情下，少说总比多说的好。二、信息披露问题信息披露问题则涉及招股说