68例脑卒中吞咽障碍患者康复护理观察.docVIP

  • 9
  • 0
  • 约2.57千字
  • 约 4页
  • 2017-12-25 发布于上海
  • 举报

68例脑卒中吞咽障碍患者康复护理观察.doc

68例脑卒中吞咽障碍患者康复护理观察

精品论文 参考文献 68例脑卒中吞咽障碍患者康复护理观察 王 冰   (辽宁沈阳解放军二零二医院 康复科 辽宁 沈阳 110003)   【摘 要】目的:观察早期康复训练对急性脑卒中患者吞咽障碍的治疗效果。方法:将68例脑卒中吞咽障碍患者,随机分为治疗组和对照组,各34例。对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗基础上进行康复训练4周后评定治疗效果。结果:治疗组总有效率95%。对照组有效率80 %,两组治疗后有显著性差异(P0.01)。结论:脑卒中并发吞咽障碍患者进行早期康复训练,可明显改善患者吞咽困难程度,缩短鼻饲置管时间,患者可经口进食,效果显著。   【关键词】脑卒中;吞咽障碍;康复护理   【中图分类号】R47 【文献标识码】B 【文章编号】1003-5028(2015)5-0346-02   吞咽障碍是指食物从口腔经咽、食管向胃运送过程中受到阻碍所产生的症状,表现为在进食后即刻或8~10秒钟内,在咽部、胸骨后或剑突后的粘着、停滞感,严重时甚至不能咽下食物。是脑卒中的一种常见并发症,可导致脱水、营养不良、吸入性肺炎,甚至窒息而死亡。必须尽早改善其摄食-吞咽功能,以补充足够的营养和水分。我科自2012年4月—2015年3月共收治68例脑卒中吞咽困难患者,现将进行康复训练的护理经验介绍如下。   1 临床资料   68例脑卒中吞咽障碍患者,其中男42例,女26例;年龄35~79岁;平均60.3岁,其中缺血性卒中54例,出血性14例;全部诊断明确,并经头颅CT或MRI证实,均有不同程度的肢体瘫痪,均符合1995 年全国脑血管会议诊断标,经评估、饮水测试,吞咽功能为Ⅲ级~Ⅴ级。   方法 对照组患者给予常规药物治疗和护理外,康复治疗组重度吞咽障碍者予以鼻饲,中、轻度吞咽障碍者,自行摄食,并静脉输液治疗。康复组患者入院2~6天内,根据病情行基础训练和摄食训练,4周后两组进行比较。   2 评定标准   (1)筛查吞咽障碍是否存在;   (2)提供吞咽障碍病因和解剖生理变化的依据;   (3)确定患者有无误咽的危险因素;   (4)确定是否需要改变提供营养的手段;   (5)为吞咽障碍诊断和治疗推荐辅助测试及必要程序   评定方法   吞咽障碍诊断标准:畦田饮水试验是临床上简单易行的诊断方法,判断结果:一次喝完无呛咳为吞咽功能Ⅰ级;分2次喝完无呛咳为吞咽功能Ⅱ级;一次喝完但有咳嗽为吞咽功能Ⅲ级;分2次喝完且呛咳为吞咽功能Ⅳ级;不能全部喝完,呛咳明显为吞咽功能Ⅴ级。   3 治疗方法:   对照组:奥扎格雷钠80mg静脉用药,每日一次,治疗组在药后治疗基础上进行康复训练。   4 康复训练   4.1基础训练   4.1.1口腔周围肌肉的运动训练:颌运动:包括张颌和闭颌。舌运动:包括伸出、侧伸、舌尖舌根抬高。   4.1.2寒冷刺激法:①吞咽反射减弱或消失时:用冰冻的棉棒,轻轻刺激软腭、腭弓、舌根及咽后壁,可提高软腭和咽部的敏感度,使吞咽反射容易发生。   4.1.3屏气-发声运动   4.1.4咳嗽训练:患者反复咳嗽,清嗓子。   4.1.5构音训练:病人张口发“a”音,并向两侧运动发“yi”音,然后再发“wu”音,每次每音发5次。   4.1.6呼吸训练:通过延长呼气吸气,控制呼吸能力。   4.1.7屏气吞咽:方法是,咀嚼-吸气-屏住呼吸-吞咽-咳嗽-吞咽。   5 护理   5.1口腔护理 保持口腔清洁,每天进行口腔护理2~3次。   5.2 心理护理 注意与病人的情感交流,脑卒中患者多数有肢体功能障碍和语言功能障碍,生活不能自理,出现焦虑、抑郁、自弃等情绪。在做好心理护理的同时,还要注意做好其家属的心理思想工作,让患者和家属知道经过治疗何康复训练,尽可能地争取患者及其家属的配合和信任。   5.3 摄食训练 脑卒中吞咽障碍者进行摄食前训练后,经过调整姿势和改变食物形态,能咽下食物者就可以开始进行摄食训练。在摄食训练中,能坐起的患者取躯干垂直、应根据患者病情及吞咽功能情况选择摄食的体位、食物的形态和食物在口中的位置等。食结束后抬高床头40~45℃保持30min,防止食物反流。   5.4注意事项 喂食者要有耐心,应为患者提供足够的进食时间,选用小金属勺喂食,每次患者吞咽后,嘱患者空吞咽几次,把食物全部咽下再进食,告诉患者在进食时不要,便于分泌物吸出。进食结束后要清洁口腔,防止食物残留口腔中,同时应鼓励患者尽可能自己进食,平时多鼓励患者进行有效的咳嗽,提高气管保护功能。   6 结果结论:   两组患者疗效比较见表1   康复治疗组吞咽功能恢复的有效率明显优于对照组(P<0.01)。   表1 两组患者疗效比较   组别 例数 有效 无效 有效率(%)   康复训练组 34 32 2 95   对照组 3

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档