伦敦学派语境理论的历史贡献与局限性.docVIP

精品论文 参考文献 伦敦学派语境理论的历史贡献与局限性 曾守群 福建生物工程职业技术学院 【摘 要】伦敦学派语境理论在语境的自觉运用、语义研究的新途径、语境理论的应用等方面做出重要贡献。但它的分析方法主张从外部世界即社会文化的角度来研究语言的系统和结构，忽视了内部世界和语言使用的独特性，因此也存在局限。 【关键词】伦敦学派 语境理论重要贡献 局限 【中图分类号】 H313 【文献标识码】 A【文章编号】 1674－4810（2009）11－0017－03 伦敦学派语境理论在语言科学发展史上有其显著地位，其形成和发展的三个不同阶段代表人物马林诺夫斯基、弗斯、韩礼德均对语言学研究发展做出重大的贡献。但应如何评价其历史贡献呢？ 在如何评价语言科学发展中产生的语言理论上，中外的语言学家罗宾斯和刘润清都显示出一种科学的态度。罗宾斯从语言学史研究的角度总结了语言理论研究存在的倾向——用现在的眼光评判过去，“努力认清过去如何演变到现在的情况，以及科学在不断变化的文化环境中的不断变化的情况。应该尽量避免故意只选择早期工作中可以同当代关心的方面发生特殊关系的那些部分。”［1］刘润清认为西方语言学发展很快，流派层出不穷，分支也不断出现。对这些不同的理论，应该采取的态度——先了解、研究，然后决定取舍。“在没有了解之前就加以否定，这不是严肃的科学态度。只有在了解之后，才有取舍可言。对待一种理论，不应该只看它的实用性，还应该注意它的理论价值。有些科学的抽象对所处的时代没有任何现实贡献，而在百年之后人们才重新发现它的伟大意义。 ”［2］以上两位专家的看法，都显示出他们对语言研究的科学态度：还原历史原貌，对语言理论进行实事求是的分析和评价。 一、伦敦学派语境理论的地位与贡献 我们要对伦敦学派语境理论的地位和贡献作出恰如其分的评价，就要研究伦敦学派语境理论在语言学发展史上的历史意义和现实意义，即伦敦学派语境理论有助于解决什么问题，在实际中解决了什么问题，以及自身还存在着什么问题。以便尽可能地还原伦敦学派语境理论的历??面貌。 1．语境的自觉运用 古今中外，人们对语境的研究可谓源远流长。探讨语境问题在我国可追溯到先秦时期，在国外可上溯到古希腊时期。中外古代学者们很早就不同程度地涉及到了语境思想，但是他们有一个共同点就是没有自觉地把它们整理成系统的思想，甚至没有明确地提出“语境”这个术语，只是依据自己平时说话、写文章的经验，写下了一些体会。因此只能称之为一种不自觉运用“语境”的思想。 1885年，德国语言学家威格纳明确提出了“语境”概念，但并未引起广泛的影响。 1923年，经过长期的总结，马林诺夫斯基提出了“情景语境”概念，并明确指出人们在分析、理解词义时要考虑“语境”。1935年，马林诺夫斯基又提出了“文化语境”概念。弗斯在接受马林诺夫斯基“语境”思想的基础上，不仅修正了马林诺夫斯基的缺陷，把“语境”分为由语言因素构成的“语言上下文”和由非语言因素构成的“情景上下文”，而且对“语境”的构成因素进行了概括，对人们在特定场合下的语言使用进行考察。这是语言学家对“语境”自觉运用的开始。韩礼德则在弗斯的基础上，对“语境”的构成因素进一步整理概括，提出了“语域”思想，研究“语境”与语言系统之间的对应关系，为“语境”理论在言语交际活动、语言教学活动等实践中的自觉运用做好了准备。 从古代对语境思想的不自觉运用到伦敦学派语境理论的建立和发展，伦敦学派语境理论在语境研究和应用上有以下几个主要成就：（1）把纷繁复杂的语境用“两分法”加以区分：马林诺夫斯基的“情景语境”和“文化语境”，使语境研究做到具体与一般相结合；弗斯的“语言内语境”和“语言外语境”，使语境研究兼顾语言内因素和语言外因素。（2）把具体的语境因素加以概括。弗斯把“情景语境”概括为参与者的有关特征、相关事物、言语活动产生的影响三个方面；韩礼德则概括为话语范围、话语基调、话语方式的三个方面，使语境研究更加类型化，也使语境的运用更具操作性。（3）把语境因素与语言使用结合起来考察，认为两者之间存在互相影响和互相制约的关系。 2．语义研究的新途径 语义无疑是语言学的研究对象。从语言的构成要素来看，无论按语音、语义两分法，还是再加词汇、语法的四分法，语义都是语言研究中不可回避的一个重要层面或核心要素。不管是在中国，还是在西方，语义研究都比语音和语法研究要早得多，但在研究的进展或取得的成果上，语义研究反而缓慢得多。语义研究的困境或者语义层面研究的滞后，既有内因即来自语义自身的复杂情况给语义研究造成困境，也有外因即对语义的忽视和误解。 现代语