我国图书馆维护和保障公民知识权利问题的理论思考——再与蒋永福先生商榷研究.pdfVIP

our beliefstointerferewithfair oftheaimsofour personal representation institutionsor the ofaccesstotheirinformation provision resources． W． Westriveforexcellenceinthe and ourown professionbymaintainingenhancing and the of knowledgeskills，by encouragingprofessionaldevelopmenteo—workers，and the of membersofthe byfosteringaspirationspotential profession． June theALA (Adopted Council) 28，1995，by 美国图书馆协会道德规范(译文) I． 通过有效和适用地组织信息资源，我们为所有的图书馆用户提供高质量的服务；平 等服务的政策；同等的获取信息的渠道。对所有的用户要求，提供准确、非个人偏见 的和礼貌的答复。 Ⅱ． 我们坚持知识自由的原则，反对所有检审图书馆资料的行为。 Ⅲ． 我们尊敬图书馆用户查询、获取、借阅、索取或传送信息，保护图书馆用户的隐私和 秘密权力。 Ⅳ． 我们承认并尊敬知识产权。 V． 我们对同事的态度是：尊敬、平等和抱有诚心，致力于营造保护所有职工权利的工作 条件。 Ⅵ． 我们不能为私利而有损图书馆用户、同事和我们受雇的单位。 Ⅶ． 我们明确分辨个人的信条和专业职责，不容许用我们个人的信仰干涉公正地表达各 团体的目的或提供进入其信息的渠道。 Ⅷ． 通过加强学习新知识和技能，鼓励同事的专业进修，和培养鼓励人们加入我们的专 业，来努力优化我们的专业。 (1995年6月28日通过，美国图书馆协会议会) 我国图书馆“维护和保障公民知识权利问题的理论思考 ——再与蒋永福先生商榷 陈纪建(福建省图书馆) 对蒋永福先生提出的“制度图书馆学”，笔者有不同看法，已撰文进行商榷¨]。现就“维护 和保障公民知识权利”问题，再与蒋先生商榷并希望获得图书馆界专家的指教。笔者认为，蒋 先生无疑是图书馆界知识自由、制度创新的理论探索者之一。但是，由于在哲学观上存在缺 陷，他的理论研究主观随意性很强，因而在不同的文章中就出现了观点不一致的情况。所提出 的“维护和保障公民知识权利”的论点与“制度图：书馆学”建构的缺陷一样，从方法论的角度 看，还缺乏用全面的、辩证的、联系的、动态的观点来看问题，而是用一种片面的、简单的、相对 静止的观点来看问题；从认识论的角度看，他对中国国情缺乏全面的准确的把握，没有认清事 物内部的本质规律，属于简单套用外国理论，企图从“本本”出发，用外国实践所抽象出来的理 1 36 论来指导具有中国特色的实际，因此就难以运用于实践。因为“公民知识权利”既是西方人权 理论中的经济、文化权利的一部分，也是政治权利中思想、言论、出版自由的一部分，所牵涉的 问题既敏感又复杂。而人权理论又与“民主”、“自由”、“平等”、“法治”的概念有机地联系在 一起，是西方文化中迥异于中华文化的精华，它决定了西方社会制度中具有自由、民主的特性。 中国的社会制度不同于西方的制度，它是由中国的传统文化所决定的，这种文化的人权观不同 于西方的人权观，缺乏平等的人权观念。由于两种文化存在着质的差异，在还没有对中国文化