基本公共卫生服务对高血压规范管理效果分析.docVIP

精品论文 参考文献 基本公共卫生服务对高血压规范管理效果分析 余江1 严静21.贵阳市南明区疾病预防控制中心基本公共卫生科；2.贵阳市第六人民医院中医科 贵州贵阳 550002 　　【摘 要】目的：观察基本公共卫生服务对高血压患者规范管理的效果。方法：选自2013 年1 月到2014 年1 月期间，在（我市某社区卫生服务中心）（随访管理的高血压患者）200 例，将其随机分2 组，每组各100 例。两组高血压患者均采取常规降压药物治疗，观察组再实施针对性的规范化管理，记录其血压的控制情况。结果：观察组高血压患者的血压控制率是80%，高于对照组的血压控制率52%（P＜0.05）。结论：针对高血压的患者，根据基本公共卫生服务政策，采取针对性的规范化管理，能够有效控制患者的血压指标。 　　【关键词】基本公共卫生服务；高血压；规范管理；效果【中图分类号】R541.3【文献标识码】A【文章编号】1276-7808（2015）-06-145-01 　　高血压，是一种临床上的常见疾病，具有多发性，近年来其发病率逐渐呈上升趋势[1]。本文研究当中，根据国家制定的基本公共卫生服务政策，对高血压患者采取针对性的规范化管理，取得的临床成效是非常可观的，现将详情报告如下，以供临床参考和研究。 　　1 资料和方法 　　1.1 一般资料选自2013 年1 月到2014 年1 月期间，在我市某社区卫生服务中心进行随访管理的高血压患者，作为研究对象，共收集200 例。将这200 例高血压患者随机分组，分为观察组和对照组这两组，每组各100例。观察组当中，男性患者占55 例、女性患者占45 例，年龄范围在35 岁到76 岁之间、平均年龄（49.76plusmn;10.16）岁。对照组当中，男性患者占53 例、女性患者占47 例，年龄范围在36 岁到75 岁之间、平均年龄（49.46plusmn;10.83）岁。对两组高血压患者的性别、患者的年龄等一般资料进行比较，没有明显的对比差异，不具有统计学意义（P＞0.05），因此可以进行研究对比。 　　1.2 方法两组高血压患者均根据其个体差异和耐受力，选择适宜的降压药物进行治疗[2]。观察组当中，给本组高血压患者，在常规降压药物治疗的基础上，根据国家基本公共卫生服务政策，采取针对性的规范化管理。 　　1.3 观察指标及血压控制情况判定标准1.3.1 观察指标观察两组高血压患者的临床病情症状和生命体征，记录高血压患者血压的控制情况，以此作为观察指标。 　　1.3.2 血压控制情况判定标准观察两组高血压患者，在治疗和规范化随访管理一年的时间内，其血压的控制情况，将其分为三个等级标准[3]：优良：高血压患者一年当中有四分之三以上的时间，血压指标在140/90mmHg 以下。 　　一般：高血压患者一年当中有二分之一以上的时间，血压指标在140/90mmHg 以下。 　　差：高血压患者一年当中有二分之一以上的时间，血压指标超过了140/90mmHg。 　　血压控制率=（优良例数+一般例数）/总例数times;100%1.4 统计学处理在本次研究结束后，两组治疗和规范化管理高血压患者中，其各项观察指标情况的研究数据，均根据研究的实际情况，在确认无误后，录入到SPSS20.0 软件中，进行统计数据处理，以数据上下浮动5%作为可信区间。计数资料的表示使用例数（%），对比方法使用chi;? 检验；计量资料的表示使用均数plusmn;标准差（xplusmn;s），对比方法使用t 检验。当P＜0.05 时，表示两组高血压患者之间，在经过不同方式的治疗和护理后，对比治疗和护理的效果存在差异，统计学具有意义。 　　2 结果两组高血压患者分别接受治疗和规范化管理后，其临床病情症状、生命体征、血压情况等各项观察指标的表现，均有不同程度的改变。根据结果显示，观察组高血压患者的血压控制率是80%（优良的患者占55 例、一般的患者占25 例、差的患者占20 例），高于对照组的血压控制率52%（优良的患者占35 例、一般的患者占17 例、差的患者占48 例），统计学具有意义。 　　3 讨论 　　针对高血压的患者，根据基本公共卫生服务政策，采取的针对性的规范化管理措施，主要包括以下几个方面[4]。第一方面，健康宣教。 　　对高血压患者发放健康宣教手册，积极给患者讲解高血压疾病的相关知识、临床表现、预防措施以及注意事项；定期监测患者的血压，并记录患者的档案资料，根据患者的病情状况，调整相应的治疗方案。 　　第二方面，日常生活护理。叮嘱患者多加休息，保证充足的睡眠，保持充沛的体力；根据患者的身体状况和兴趣爱好，制定相应的运动计划并予以实施；针对高血压患者的饮食，要控制患者盐的摄入量，并叮嘱患者多食用易消化、富含维生素的食物，同时戒酒、戒烟。第三方面，心理辅导。